Решение Раменского городского суда Московской области от 21 мая 2012 г. по делу N 2-1945/2012

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело N2-1945/12 по иску Панковой Е. А. к Холодкову А. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась суд с заявлением в котором указала, что "дата" ответчик взяла у него в долг по расписке "...". на срок до "дата" под 25% годовых. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере "..."., а также проценты по договору в сумме "...", проценты за пользование чужими денежными средствами на "дата" в сумме "...".

В судебном заседание истец заявленные требования поддержала. Пояснила, что проценты по договору займа она просит взыскать за 4 года, т.е. по "дата"

Ответчик в судебное заседание не явился. Будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется. возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займе между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из текста расписки, представленной истцом, Холодков А.С. взял в долг у Панковой Е.А. денежные средства в размере "...". под 25%, которые обязался возвратить до "дата"/л.д.10/ Как пояснил истец под 25% имелась в виду годовая ставка. Не доверять показаниям истца у суда нет оснований, т.к. ответчиком они не опровергаются.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу расписки, исследованной в настоящем судебном заседании, следует, что между истцом и ответчиком были заключен договор займа, что соответствует требованиям ст.807 ГК РФ.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны.

Суд согласен с расчетом подлежащей взысканию суммы представленной истцом.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 407,408, 431, 807 ч.1, 808 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панковой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Холодкова А. С. в пользу Панковой Е. А.: задолженность по договору займа от "дата" в сумме "..."., из которой

"...".-основной долг, "...". - проценты по договору на "дата", "...". - проценты за пользование чужими денежными средствами на "дата" расходы по оплате госпошлины в размере "..."., а всего "..."

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Судья: