Решение Раменского городского суда Московской области от 14 июня 2012 г. по делу N 2-2588/2012

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N2-2588/12 по иску Трифонова А. А. к Баданину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, денежных средств за хранении вещи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что "дата" одолжил ответчику "...". Ответчик обязался вернуть "дата" "...". В качестве залога Баданин В.В. оставил ему свою автомашину "...", гос.рег.знак "номер" и за хранение автомобиля обязался выплатить "...". О данном соглашении ими была составлена расписка. Баданин В.В. взятые на себя обязательства не выполнил. В связи с чем истец просит взыскать "...". - задолженность по договору займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме "..."., "...". оплата за хранение автомашины, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозова О.И/л.д.14/. заявленные требования поддержала.

Ответчик Баданин В.В. будучи извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился. Мнения по иску не представил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, и извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекс

В силу ст.421 п.п.2, 3 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как усматривается из текста расписки составленной "дата", представленной истцом Баданин В.В. взял в долг у Трифонова А.А. "..."., обязался вернуть до "дата" "..."., кроме этого обязался выплатить "...". за хранение автомобиля "...", гос.рег.знак "номер"

В соответствии со ст.807 п.1, 808 п.2 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.886 п.1, 887 п.1,2 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки.

Таким образом, суд полагает, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор содержащий элементы договора займа и договора хранения.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика "..."., из которых "...".-сумма займа, "...".-проценты по договору займа, подлежат удовлетворении

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с этим требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны.

Однако, как разъяснено в п.15 Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании указанных разъяснений, суд не может согласится с расчетом процентов представленных истцом, т.к. они рассчитаны исходя из суммы "...", тогда как сумма займа составляет "...". Неправильно истцом рассчитано количество и просроченных дней- 1045.

Согласно п.2 Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период с "дата" по "дата" равен 2г., 10мес., 9дням или 2 Х360дн. + 10Х30дн. + 9 = 1029дн.

Соответственно сумма подлежащих взысканию процентов с "дата" по "дата" будет следующей:

"..."

В соответствии со ст.896 п.1 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Согласно ст.431 п.1 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из текста расписки, следует, что стороны определили срок хранения автомобиля автомашину "...", гос.рег.знак "номер" до "дата" Вознаграждение составило "...". Суд не может согласится с предъявляемой истцом суммой за хранение в размере "...", т.к. в договоре таких условий не содержится.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает, что в пользу истца следует взыскать расходы по отправке телеграмм по вызову в судебные заседания в сумме "..."., госпошлины в размере "..."..

Расходы по оплате услуг представителя в сумме "...". суд считает завышенными и считает, что взысканию в разумных пределах подлежит "...".

Руководствуясь ст.ст.421, 431, 807-811, 886, 887, 896 ГК РФ, ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трифонова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Баданина В.В. в пользу Трифонова А. А. "...".- задолженность по договору займа, "...". - проценты за пользование чужими денежными средствами на "дата", "...". - плата за хранение автомашины, "...". - в счет оплаты услуг представителя, "...".. - почтовые расходы, "...".- в счет расходов по оплате госпошлины, а всего "...".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: