Решение Раменского городского суда Московской области от 26 июня 2012 г. по делу N 2-2689/2012

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N2-2689/12 по иску Мелешко А.А. к Фадееву К. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что является владельцем автомашины "...", гос.рег.знак "номер" на основании доверенности выданной ему собственником автомашины ФИО1 "дата" ответчик Фадеев К.А. угнал указанный автомобиль и по данному факту в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по ст.166 ч.1 УК РФ. "дата" уголовное дело было прекращено судом в связи с примирением сторон, Фадеев К.А. взял на себя обязательство возместить истцу причиненный своими противоправными действиями ущерб в размерен "...". до "дата" Однако взятых на себя обязательств не выполнил. Истец просит суд взыскать "...". сумму причиненного ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" в сумме "...".

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена

Выслушав стороны, обозрев материалы уголовного дела N1-98/09, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Паспорта транспортного средства "номер" автомашина "...", гос.рег.знак "номер" на "дата" находилась в собственности ФИО1/л.д.6/ Автомашиной управляя по доверенности Мелешко А.А./л.д.6/

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Это же право принадлежит и в соответствии со ст.305 ГК РФ принадлежит лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Указанной автомашиной владел на тот период Мелешко А.А. на основании доверенности/л.д.6/

Согласно ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела от "дата" неустановленное лицо "дата" в "адрес" тайно похитило автомашину "...", гос.рег.знак "номер". Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.в УК РФ. Из протокола осмотра места происшествия, произведенного в рамках расследования указанного дела, произведенного "дата" усматривается, что автомобиль "..." был обнаружен в лесном массиве, близ "адрес". Автомобиль имел повреждения: отсутствовал задний бампер, правый задний фонарь, проколоты два правых колеса, замято заднее крыло и дверь, передняя стойка.

В качестве обвиняемого по уголовному делу по ст.166 ч.1 УК РФ был привлечен Фадеев К.А.(постановление о привлечении в качестве обвиняемого от "дата"), который будучи допрошен в качестве обвиняемого вину свою признал полностью и показал, что угнав автомашину, не справился с управлением и врезался в дерево, после чего её покинул.( протокол допроса в качестве обвиняемого от "дата")

"дата" указанное уголовное дело было прекращено постановлением Раменского городского суда в связи с примирением, причем Фадеев К.А. вину свою признал полностью./л.д.7/

Оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что действиями Фадеева К.А. имуществу Мелешко А.А. был причинен ущерб.

Размер ущерба был оценен самим ответчиком в расписке написанной на имя Мелешко А.А. "дата", в которой он обязуется возместить ему до "дата" "..."./л.д.8/

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд не может согласится с расчетом представленным истцом, так период просрочки с "дата" по "дата". составляет 51 день. Размер ставки банковского процента на день вынесения решения - 8%, в связи с чем взысканию подлежат "...".

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 395 п.1 ГК РФ. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мелешко А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Фадеева К. А. в пользу Мелешко А.А. "...". - счет возмещения ущерба, "...".. - в счет процентов с "дата" по "дата" за пользование чужими денежными средствами, "...". в счет расходов по уплате госпошлины, а всего "...".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: