Решение Раменского городского суда Московской области от 09 июля 2012 г. по делу N 2-2500/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре: Аношкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1908/2012 по иску Рычковой М. В. к администрации городского поселения "..." Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Рычкова М.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Истцом были уточнены исковые требования, в котором произведена замена стороны ответчика на администрацию городского поселения "..." Раменского муниципального района Московской области. В своём исковом заявлении истец Рычкова М.В. указала, что "дата" умерла "..." ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде квартиры "номер", расположенной по адресу: "адрес". В указанной квартире ФИО1 была постоянно зарегистрирована и постоянно проживала в ней, являясь нанимателем жилого помещения. Квартира была получена ФИО1 на основании ордера и на её имя был открыт лицевой счет. Однако вступить в права наследования истец на указанное имущество не может, поскольку ФИО1 начала процедуру приватизации жилого помещения по указанному в иске адресу, но не завершила её, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала по причине смерти. Считает, что квартира подлежит включению в наследственную массу ФИО1 и просит суд признать право собственности на квартиру в порядке наследования по закону./л.д.22-24/

В настоящем судебном заседании истец отсутствовала, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности (л.д.15,16) Махоткина М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В обоснование заявленных требований представитель ссылается на то, что ФИО1 являлась нанимателем квартиры по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из лицевого счета и ордера на квартиру. При жизни ФИО1 выразила своё волеизъявление приватизировать квартиру, стать её собственником, что подтверждается личным заявлением ФИО1 поданным в администрацию гп "..." МО с приложением документов, необходимых для заключения договора передачи. Однако по причине смерти договор передачи жилого помещения в собственность заключен не был. Также пояснила, что истец после смерти "..." ФИО1 фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Ответчик - администрация городского поселения "..." Раменского муниципального района Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом. В настоящее судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Рычковой М.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Какразъяснено вп. 8Постановления N8Пленума Верховного Суда РФот24августа 1993 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации ?О приватизации жилищного фонда вРоссийского Федерации" вдействующей редакции, "еслигражданин, подав заявление оприватизации инеобходимые дляэтого документы, умер дооформления договора напередачу жилого помещения всобственностьили дорегистрации такого договора местной администрацией, товслучае возникновения спора поповоду включения этого жилого помещенияили егочасти внаследственную массу необходимо иметь ввиду, чтоуказанное обстоятельство само посебе неможет служить основанием котказу вудовлетворении требования наследника, еслинаследодатель, выразив при жизни волю наприватизацию занимаемого жилого помещения, неотозвал свое заявление, поскольку понезависящим отнего причинам быллишен возможности соблюсти всеправила оформления документов наприватизации, вкоторой емунемогло быть отказано".

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес", что подтверждается открытым на её имя лицевым счетом.(л.д.37) Квартира является муниципальной, в которой на день смерти ФИО1 была зарегистрирована одна. Данный факт подтверждается выпиской из домовой книги.(л.д.7)

Согласно заявления от "дата" ФИО1 лично обратилась в администрацию о приватизации жилого помещения. Таким образом, волеизъявление ФИО1 о приватизации квартиры изложила лично в своем заявлении, при этом к заявлению приложены документы, необходимые для приватизации. Сведений об отзыве ФИО1 данного заявления судом не добыто, ответчиком доказательств данному факту не предоставлено.(л.д.29) В связи с чем, суд полагает, возможным включить спорную квартиру в наследственную массу ФИО1

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление должно быть подано в 6-месячный срок с момента смерти наследодателя. Истец Рычкова М.В. в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу ФИО2 Раменского нотариального округа МО, что подтверждается справкой от нотариуса (л.д.48). Следовательно, истец Рычкова М.В. приняла наследство в установленный законом 6-месячный срок.

Из материалов дела усматривается, что истец Рычкова М.В. является единственным наследником 1 очереди к имуществу умершей ФИО1, поскольку является "...", что подтверждается свидетельством о рождении и других наследников к имуществу умершего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 12, 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рычковой М. В. - удовлетворить.

Признать за Рычковой М. В. право собственности на квартиру "номер", расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей "дата"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: