Решение Раменского городского суда Московской области от 10 августа 2012 г. по делу N 2-2808/2012

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2808/12 по иску Оркина М. В. к ТУ ФА по УГИ в Московской области, администрации с/п "..." Раменского муниципального района Московской области, 3-и лица ГУП МО "МОБТИ", Управление Росеестра по Московской области, нотариус Раменского нотариального округа Аношкина Н.А., нотариус Раменского нотариального округа Шляхтичева О.Ю., Алексаньянц Г. М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оркин М.В. обратился в суд с иском, которым просил признать за ним право собственности на 31/100 долю жилого дома, со служебными строениями и сооружениями, общей площадью "..." кв.м., инв. "номер", кадастровый "номер", лит. А-А1-А2-А3-А4-а-а1, Г-Г1-Г3-Г4-Г5, расположенного по адресу: "адрес"; на 1/2 долю земельного участка, площадью "..." кв.м., кадастровый "номер" из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: "адрес"; на земельный участок, площадью "..." кв.м., кадастровый "номер", расположенного по адресу: "адрес". В обоснование требований ссылается на то, что "..." ФИО1 явился наследником по завещанию в 1/2 доле имущества "..." ФИО2 в виде 62/100 долей дома "номер" и земельного участка при доме "номер", однако с заявлением о принятии наследства обратилась только наследник другой 1/2 доли Алексаньянц Г.М., отец принял наследство фактически и не оформил свое наследство в установленном законом порядке, после смерти "..." ФИО1 "дата", он (истец) явился единственным наследником по закону его имущества, указанного выше, а также земельного участка площадью "..." кв.м., кадастровый "номер", расположенного по адресу: "адрес", однако нотариус по месту открытия наследства отказал ему в оформлении наследственного имущества, поскольку право собственности наследодателя не подтверждалось представленными документами (л.д. 5-8).

В судебном заседании истец Оркин М.В. отсутствовал, извещен (л.д. 68), его представитель Горбунов В.А. по доверенности (л.д. 9) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 69).

Представитель ответчика администрации с/п "..." Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 70), представил мнение по иску, которым не возражал по требованиям, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 67).

3-е лицо представитель ГУП МО "МОБТИ" в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 71), представил мнение по иску, которым не возражал по требованиям, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 42).

3-е лицо представитель, Управление Росеестра по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 66) представил мнение по иску, которым не возражал по требованиям, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 51).

3-е лицо нотариус Раменского нотариального округа Аношкина Н.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 72).

3-е лицо нотариус Раменского нотариального округа Шляхтичева О.Ю. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 73).

3-е лицо Алексаньянц Г. М. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 74), представила мнение по иску, которым просила дело слушать без ее участия (л.д. 59).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании "дата" умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Ей на день смерти принадлежало имущество, в том числе 62/100 долей жилого дома, со служебными строениями и сооружениями, общей площадью "..." кв.м., инв. "номер", кадастровый "номер", лит. А-А1-А2-А3-А4-а-а1, Г-Г1-Г3-Г4-Г5, расположенного по адресу: "адрес"; земельный участок, площадью "..." кв.м., кадастровый "номер" из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: "адрес";, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права на недвижимое имущество (л.д. 13), сведениями из тех. паспорт БТИ (л.д. 18) и свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 23).

Основаниями возникновения прав, согласно ст. 8 ГК РФ в том числе могут быть события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 составила завещание от "дата", согласно которого все свое имущество она завещала "..." ФИО1 и "..." Алексаньянц Г. М. (л.д. 12).

Усматривается, что Алексаньянц Г.М. приняла наследство по завещанию матери и оформила право собственности на 1/2 долю от принадлежащего ФИО2 имущества, что подтверждаются выписками из ЕГРП (л.д. 60-61).

Согласно справки нотариуса Аношкиной Н.А. по наследственному делу к имуществу умершей ФИО2, других наследников кроме ФИО1 и Алексаньянц Г.М. нет (л.д. 41).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из справки нотариуса Аношкиной Н.А. ФИО1 является наследником имущества ФИО2 в 1/2 доле, но пропустил срок принятия наследства

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. В п. 2 ст. 1153 ГК РФ законодатель, закрепляя сложившуюся практику, предусмотрел, что наследник признается принявшим наследство, если он совершил любое действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства.

Исходя из перечня действий изложенных в п. 2 указанной статьи, учитывая, что ФИО1 произвел платежи по коммунальным услугам по дому "номер" за ФИО2, о чем представлены квитанции (л.д. 64), следовательно произвел расходы по содержанию наследственного имущества, отсутствие возражений со стороны Алексаньянц Г.М., то суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1 фактически принял наследство матери ФИО2 в 1/2 доле.

Установлено, что ФИО1 умер "дата" (л.д. 27). Его единственным наследником по закону явился "..." Оркин М.В., что подтверждается справкой нотариуса ФИО3 (л.д. 47).

На день смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности имущество в виде земельного участка, площадью "..." кв.м., кадастровый "номер", расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным администрацией "..." с/совета "дата" на основании постановления от "дата". "номер" (л.д. 28, 29). В выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом Шляхтичевой О.Ю. было отказано, поскольку правоустанавливающий документ - постановление администрации от "дата" "номер" утрачен (л.д. 30).

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права, является признание права.

Согласно ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их гос. регистрации, введенной настоящим законом.

Поскольку судом установлено, что земельный участок за домом "номер" был закреплен за ФИО1 на основании постановления органа местного самоуправления, о чем ему было выдано соответствующее свидетельство, суд полагает, что право собственности на указанный участок у ФИО1 возникло в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательство и указанный участок следует включить в его наследственную массу.

Таким образом, учитывая, что наследственную массу ФИО1 вошло вышеуказанное спорное имущество, а истец Оркин М.В. является единственным наследником отца по закону, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, п. 2 ст. 218, ст. 1111, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ и ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Оркиным М. В. в порядке наследования право собственности на:

- 31/100 долю жилого дома, со служебными строениями и сооружениями, общей площадью "..." кв.м., инв. "номер", кадастровый "номер", лит. А-А1-А2-А3-А4-а-а1, Г-Г1-Г3-Г4-Г5, расположенный по адресу: "адрес";

- 1/2 долю земельного участка, площадью "..." кв.м., кадастровый "номер" из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: "адрес";

- земельный участок, площадью "..." кв.м., кадастровый "номер", местоположение: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова