Решение Раменского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г. по делу N 2-3313/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Родине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3313/12 по иску ОАО " "..."" к Луканеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО " "..."" обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Луканева А.Н. образовавшуюся по состоянию на "дата" задолженность по кредитной карте в сумме "..."., в том числе, просроченный основной долг в размере "..."., просроченные проценты в сумме "..."., неустойку в сумме "...". и расходы по оплате госпошлины в сумме "..." В обоснование требований указали, что "дата" между ОАО " "..."" и Луканевым А.Н. заключено соглашение о выдаче кредитной карты "..." "номер" и предоставлении кредита с лимитом в сумме "...". на 36 месяцев под 19 % годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.3 Условий Банк открыл Луканеву А.Н. банковский счет, выдал кредитную карту "..." и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, образовавшуюся задолженность своевременно не оплатил, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с чем, истец обратился с иском в суд (л.д.2-4).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в иске (л.д.4).

Ответчик: Луканев А.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО " "..."" признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "...". (л.д.5), понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " "..."" удовлетворить.

Взыскать с Луканева А. Н. в пользу ОАО " "..."" задолженность по кредитной карте в сумме "..."., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "...".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья