Постановление Раменского городского суда Московской области от 01 августа 2012 г. по делу N 5-482/2012

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ИП " ФИО1", "...", состоящего на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Московской области, зарегистрированного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 14 часов 00 минут в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории ИП " ФИО1" расположенного по адресу: "адрес", где ИП " ФИО1" согласно договора аренды "..." от "дата" является арендатором нежилого помещения, было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, в период с "дата" по "дата", в нарушении требований ч.4 ст; 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина - гражданина р.Армения ФИО2 используя его труд в качестве подсобного рабочего, по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области. Таким образом, ИП " ФИО1" совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно в период времени с 12 по "дата" привлек на территории ИП " ФИО1" расположенного по адресу: "адрес", где занимается "...", к трудовой деятельности гражданина р.Армения ФИО2, при отсутствии у последнего разрешения на работу. Трудовой договор с ним был заключен только в устной форме. Данный иностранный гражданин к трудовой деятельности привлечен в качестве подсобного рабочего из-за нехватки рабочей силы.

Кроме личного признания вина ИП " ФИО1" подтверждается: протоколом осмотра, принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещения,;протоколом об административном правонарушении; объяснениями; копией паспорта; копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации; договором аренды здания РБУ; актом приема-передачи здания РБУ к договору аренды.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ИП " ФИО1" установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.18.15 ч.1 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, однако суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому имеются все основания для административного приостановления деятельности ИП " ФИО1".

На основании изложенного и, руководствуясь ст.18.15 ч.1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП " ФИО1" сроком на 40 суток, находящегося в нежилом помещении, расположенном по адресу: "адрес"

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: подпись.