Решение Раменского городского суда Московской области от 07 июня 2012 г. по делу N 2-1060/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1060/12 по иску ОАО " "..."" к Демину В. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО " "..."" обратился в суд с иском о взыскании с Демина В.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере "..."., расходов по уплате госпошлины в размере "...". В обоснование требований в заявлении указывает, что "дата" Демин В.А. в соответствии с условиями кредитного договора "номер" от "дата" договора получил в ОАО " "..."" кредит в сумме "..." на потребительские цели на срок по "дата" включительно под 27,9 % годовых. В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. Кредитор в соответствии с п. 2.1 договора предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования заемщика, которые заемщик получил наличными денежными средствами. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, таким образом, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 5.3 кредитного договора, Банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, путем направления ответчику заключительного требования от "дата" о досрочном погашении кредитной задолженности.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Полубояринов П.В. исковые требования поддержал.

Ответчик - Демин В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 51); возражений против иска не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что "дата" между ОАО "..."" (далее Банк) и Деминым В.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор "номер" (далее Договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере "..." на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на срок до "дата" включительно, под 27,9% годовых путем перечисления на счет заемщика, открытый в Банке (л.д. 11-14). Сумма кредита была фактически передана заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и платежным поручением "номер" от "дата" (л.д. 23,28).

В соответствии с п. 3.1. Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 3.2. Договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение N1 к договору). В силу п. 3.2.1. договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 10.327 руб. 40 коп.

В силу п. 5.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п.п. 5.1.3 договора).

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленными кредитором выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором (л.д.24-26,27). До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства не возвратил. По состоянию на "дата" задолженность ответчика перед истцом составляет "..."., в том числе: просроченный основной долг в размере "..."., просроченные проценты в размере "..."., неустойка в размере "...".

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика досрочно всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме "...". (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,450,809-811,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " "..."" удовлетворить.

Взыскать с Демина В. А. в пользу ОАО " "..."" сумму задолженности по кредитному договору в размере "...", расходы по уплате государственной пошлины в размере "...", а всего взыскать "...".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья