Решение Раменского городского суда Московской области от 14 июня 2012 г. по делу N 2-1418/2012

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

С участием адвокатов Ильичевой Е.М., Папуша Л.Т.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1418/12 по иску Максимкиной Г. Н. к ООО " "..."", третьим лицам СНТ " "..."", ФГБУ "ФКП Росреестра" об изменении и установлении границ земельных участков, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимкина Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО " "..."" и согласно уточненного искового заявления просит изменить границы земельного участка с кадастровым номером "номер", отнесенного к категории земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного использования, посредством осуществления кадастровой процедуры в части учета изменений координат узловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером "номер" путем добавления в ГКН дополнительных координат характерных узловых и поворотных точек между содержащимися в ГКН межевыми точками от т. 419 до т. 418 линии горизонтального положения земельного участка с кадастровым номером "номер"

"..."

"..."

"..."

"..."

2. установить границу принадлежащего ей земельного участка, находящегося в СНТ "адрес", установив следующие координаты узловых и поворотных точек:

Х У

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."

В обоснование требований в заявлении указывает, что на основании договора дарения земельного участка от "дата" ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером "номер" площадью "..." кв.м., расположенный по адресу: "адрес". Для постановки земельного участка на кадастровый учет, по ее заявлению были проведены землеустроительные работы, в результате которых был составлен межевой план и определены координаты угловых и поворотных точек данного земельного участка, при этом площадь земельного участка составила "..." кв.м., что соответствует площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах. "дата" отделом кадастрового учета "номер" ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка в связи с выявлением пересечения его границ с границами земельного участка с кадастровым номером "номер", принадлежащим ООО " "..."". Указывает, что на местности границы принадлежащего ей земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером "номер", принадлежащим ООО " "..."" не пересекаются. Полагает, что причиной отказа в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ей земельного участка является наличие в ГКН кадастровых ошибок в сведениях о земельном участке с кадастровым номером "номер", а именно в ГКН отсутствуют координаты следующих координат угловых и поворотных точек:

Х у

"..."

"..."

"..."

"..."

Для разрешения возникшего спора она обращалась к ответчику с просьбой внести изменения в сведения ГКН о принадлежащем ему земельном участке, однако ответчик сообщил, что исправить кадастровые ошибки в сведениях, содержащихся в ГКН, можно только на основании решения суда. Из-за кадастровой ошибки, содержащейся в ГКН, она не может осуществить постановку на кадастровый учет принадлежащего ей земельного участка.

В настоящем судебном заседании представители истца по доверенности Ильичева Е.М., Папуша Л.Т. иск поддержали.

Ответчик- представитель ООО " "..."" Петрова А.В., действующая на основании доверенности с полными процессуальными полномочиями, в настоящем судебном заседании иск полностью признала.

Третье лицо - СНТ " "..."" о дне и времени рассмотрения дела извещен; в материалах дела имеется конверт, не врученный адресату; представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Представители третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" по доверенности Мишакова Э.В., Киселева С.А. решение по делу оставили на усмотрение суда.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ постановлено рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимкиной Г.Н. - удовлетворить.

Изменить границы земельного участка с кадастровым номером "номер", отнесенного к категории земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного использования, посредством осуществления кадастровой процедуры в части учета изменений координат узловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером "номер", путем добавления в ГКН дополнительных координат характерных узловых и поворотных точек между содержащимися в ГКН межевыми точками от т. 419 до т. 418 линии горизонтального положения земельного участка с кадастровым номером "номер":

Х у

"..."

"..."

"..."

"..."

2. Установить границу принадлежащего Максимкиной Г. Н. земельного участка, находящегося в СНТ "адрес", установив следующие координаты узловых и поворотных точек:

Х У

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья