Постановление Раменского городского суда Московской области от 08 августа 2012 г. по делу N 5-432/2012

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Рустамова У. И. оглы, "..."

УСТАНОВИЛ:

Рустамов У.И. "дата" в 23 часа в Раменском районе Московской области близ "адрес" на 30 км. автодороги " "..."" управлял автомобилем "..." с государственным номером "номер" в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Рустамов У.И., будучи должным образом и своевременно извещён о времени и месте рассмотрения дела, "дата" в суд не явился. Не явился он и в настоящее судебное заседание, будучи также должным образом и своевременно извещён телеграммой с уведомлением. Из полученного уведомления следует, что он не проживает по тому адресу, который был им указан при составлении протокола об административном правонарушении. Принимая во внимание надлежащие и исчерпывающие возможности извещения Рустамова У.И., суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении суд считает, что вина Рустамова У.И. доказана материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от "дата" (л.д. 4) следует, что Рустамов У.И. "дата" в 23 часа в Раменском районе Московской области близ "адрес" на 30 км. автодороги " "..."" управлял автомобилем "..." с государственным номером "номер" в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Из акта медицинского освидетельствования (л.д. 7) следует, что "дата" у Рустамова У.И. было установлено состояние опьянения вследствие употребления наркотикосодержащих препаратов.

Как следует из содержания указанного акта, при проведении данного медицинского освидетельствования был проведён внешний осмотр Рустамова У.И., в процессе которого было установлено: неустойчивое настроение, суетливость, смазанность речи, расширенные зрачки, двигательная сфера замедленная, мимика вялая, точные движения он выполнял не уверенно, в позе Ромберга покачивался

В результате химико-токсикологического исследования мочи Рустамова У.И., в ней были обнаружены каннабиоды (л.д. 6), что дало основание прийти к выводу о том, что Рустамов У.И. находился в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в необоснованности проведённого медицинского освидетельствования, нет. Рустамовым У.И. не представлены доказательства, опровергающие выводы указанного медицинского освидетельствования.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9) и протокол об отстранении Рустамова У.И. от управления транспортным средством (л.д. 10), были составлены в присутствии двух понятых и подписан ими, что соответствует требованиям ст. ст. 25.7 и 27. 12 КоАП РФ.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Рустамова У.И. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания в отношении Рустамова У.И. суд учитывает, что им совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, однако ранее он к административной ответственности не привлекался.

По изложенным основаниям суд считает необходимым подвергнуть Рустамова У.И. наказанию в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Рустамова У. И. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: