Решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 июля 2012 г. по делу N 2-2059/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Пантелеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой М.П. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пантелеева М.П. обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и просит установить факт владения на праве собственности 1/2 долей жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", за М., умершей "дата" и признать за истцом право собственности на указанную долю жилого дома по праву наследования после смерти М. Свои требования мотивирует тем, что "дата" умерла М. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: "адрес". Указанной долей умершая владела на основании договора дарения от "дата" Однако право собственности на указанную долю жилого дома за М. в установленном законом порядке зарегистрировано не было. "дата" М. в её пользу было составлено завещание на указанную 1/2 долю жилого дома. Она приняла наследство по завещанию путем подачи заявления в нотариальную контору. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что М. не зарегистрировала право собственности. Муж и сын М. - Мусатов В.П. и Мусатов А.В. возражений против заявленных ею требований не имеют. Других наследников по закону у М. нет.

Истец Пантелеева М.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Мусатов В.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений против иска не представил.

Третье лицо Мусатов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений против иска не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорными являются 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно договора дарения домовладения от "дата" С. подарила свой дом, находящийся по адресу: "адрес", в равных долях К. - 1/2 долю и М. (л.д.80).

Согласно справки Администрации сельского поселения Дашковское, "адрес" принадлежит на праве долевой собственности: 1/2 доля - М. на основании договора дарения домовладения от "дата", и 1/2 доля - Пантелеевой М.П., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата" (свидетельство на л.д. 22) (л.д.8).

Судом установлено, что "дата" М. составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества: 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: "адрес" она завещала Пантелеевой М.П. (л.д.21).

Установлено, что М. умерла "дата" (л.д.6).

Из справки нотариуса М. от 12.07.2012 г. усматривается, что заведено наследственное дело к имущество умершей М., наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства являются Мусатов А.В. и Пантелеева М.П. (л.д.26).

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела видно, что истец Пантелеева М.П. приняла наследство после смерти М., поскольку в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства. Наследодатель М. являлась собственником 1/2 доли жилого дома "номер" в "адрес", поскольку имеется договор дарения от "дата", зарегистрированный в установленном законом порядке в Съяновском сельском совете.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, в настоящее время истец Пантелеева М.П. является собственником всего дома "номер" в "адрес", поскольку в её собственности уже имелась другая 1/2 доля указанного жилого дома (унаследованная после смерти К.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Пантелеевой М.П. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу "адрес" (инвентарный номер БТИ "номер") по праву наследования после смерти М..

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда