Решение Серпуховского городского суда Московской области от 13 августа 2012 г. по делу N 2-2205/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Сидорова В.З. - Пилькевич Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В.З. к Администрации города Серпухова об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидоров В.З. обратился в суд с иском к Администрации г.Серпухова и просит установить факт владения и пользования С., умершим "дата", на праве собственности квартирой по адресу: "адрес" и признать за ним право собственности на указанную квартиру по праву наследования. Свои требования мотивирует тем, что "дата" умер его отец С. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащая ему на основании ордера "номер", выданного ЖСК " Ш". Наследником после его смерти является он (истец), других наследников нет. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако наследство принял фактически, был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем. В связи с тем, что право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, он не может оформить наследственные права.

Представитель истца Сидорова В.З. - Пилькевич Г.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против заявленных требований не возражает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Согласно ордера "номер" от "дата" указанная квартира предоставлена С. на семью из трех человек: он, жена А. и сын Сидоров В.З. (л.д.8).

Из справки ЖКС " Ш" усматривается, что С. принадлежит на правах частной собственности квартира "номер" в доме "номер" по "адрес". Паевой взнос внесен полностью в 1998 году (л.д.12).

Из технического паспорта на квартиру "номер" в доме "номер" по "адрес" видно, что сведения о правообладателях в БТИ отсутствуют (л.д.13-15).

Судом установлено, что С. умер "дата" (л.д.4).

Судом установлено, что А. умерла "дата" (л.д.5).

Из справки нотариуса З. усматривается, что наследственного дела к имуществу С. умершего "дата" в её производстве нет (л.д.21).

Согласно ст.10 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" собственник кооперативной квартиры может распоряжаться ею по своему усмотрению - продать, подарить, завещать, сдать в наем, обменять и совершать иные сделки, не противоречащие закону. На день открытия наследства спорная квартира уже находилась в собственности, поскольку Закон РСФСР "О собственности в РСФСР", в соответствии со ст.10 которого в собственности граждан могут, в частности, находиться жилые дома, квартиры, дачи, садовые дома, гаражи, предметы домашнего хозяйства и личного потребления, был принят 24 декабря 1990 года. Согласно статьи 218 ГК РСФСР член ЖСК, полностью внесший паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на неё.

Таким образом, судом установлено, что после смерти С. его долю в праве собственности на квартиру фактически унаследовали супруга А. и сын Сидоров В.З. После смерти А. её долю в праве собственности на квартиру фактически унаследовал сын Сидоров В.З.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.546 ГК РСФСР принятие наследства осуществлялось подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец фактически принял наследство после смерти С., умершего "дата" и затем после А., умершей "дата".

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Сидоровым В.З. право собственности на квартиру, расположенную по адресу "адрес", по праву наследования после смерти С., умершего "дата" и А., умершей "дата".

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда