Определение Ступинского городского суда Московской области от 16 июля 2012 г. по делу N 2-1657/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маглеванной ФИО6 к ГКНПЦ им. М.В. Хруничева о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Маглеванная Е.К. обратилась в суд с иском к ГКНПЦ им. М.В. Хруничева о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: "адрес", не является собственность ответчика, собственником является Территориальное управление Росимущества по Московской области, куда истица по вопросу приватизации жилого помещения не обращалась, отказа не получала, таким образом, на настоящий момент спор отсутствует, а согласно ст. 3 ГПК РФ:

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации":

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

(статья 6 в ред. Федерального закона от 20.05.2002 N 55-ФЗ)

Согласно ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации":

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, истицей не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истица не обратилась с данным вопросом к собственнику жилого помещения и спор отсутствует.

При оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию суд в обязательном порядке должен разрешить вопрос о возврате истцу ранее уплаченной государственной пошлины (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК).

Согласно ст. 93 ГПК РФ:

1. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены ст. 333.40 НК РФ. Согласно закрепленным здесь положениям уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Маглеванной ФИО7 к ГКНПЦ им. М.В. Хруничева о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Уплаченная Маглеванной ФИО8 государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанк 6626/0038 в сумме "данные изъяты" подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: