Решение Ступинского городского суда Московской области от 03 июля 2012 г. по делу N 2-1599/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланько ФИО6 к администрации городского поселения Ступино, отделу УФМС по Московской области в Ступинском районе о признании отказа незаконным и об обязании зарегистрировать

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании отказа Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в регистрации по месту жительства к своей матери ФИО2 ее "адрес" незаконным, об обязании отдел УФМС РФ по Московской области в Ступинском районе Московской области произвести регистрацию Ланько ФИО7 уроженца "адрес", дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ на жилую площадь но адресу: "адрес"

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что она выразила желание прописать своего сына по месту своей регистрации и жительства, однако ответчик незаконно ей в этом отказал.

Ответчики и третье лицо МУП "ПТО ЖКХ" своих возражений суду не представили.

Ланько ФИО8 просит дело слушать в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу положений ст.1. Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

По правилам ст.70 ЖК РФ наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы, в свою очередь вселение нанимателем осуществляется с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору. социальною найма своего супруга, своих детей и родителей.

Как указано в п.4. ст.50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого

определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу п. 5 ст.50 ЖК РФ учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Из материалов дела следует, что Ланько ФИО9, обратилась к ответчику с заявлением о регистрации по месту своего жительства сына Ланько ФИО10 на жилую площадь, состоящую из одной комнаты N площадью "данные изъяты" по адресу: "адрес".

Согласно выписке из Списка согласования N от ДД.ММ.ГГГГ о вселении граждан по месту жительства в городском поселении Ступино ей отказано во вселении сына Ланько ФИО11 по указанному адресу.

Согласно решению Совета депутатов "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N учетная норма на территории Ступинского района определена размером "данные изъяты"

Жилая площадь ком. N по указанному адресу согласно копии лицевого счета составляет площадь "данные изъяты"

Исходя из требования закона при регистрации сына истицы на названную жилую площадь, общая площадь на одного члена семьи не составит менее учетной нормы, установленной Решением Совета депутатов.

Материалами дела установлено, что Ланько ФИО12 не имеет регистрации, был выписан из жилой площади бывшей жены.

Отказ ответчика не мотивирован, не содержит правовых обоснований отказа в регистрации сына к матери.

Кроме того, постановлением Главы Ступинского муниципального района Московской области N 1121-пот 07 мая 2003 года дом 57 по улице Куйбышева принят в муниципальную собственность и передан в МУП "ПТ"О ЖКХ СР" па праве хозяйственного ведения.

Согласно ст. 7 ФЗ N189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданные в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Таким образом, данная правовая норма указывает на прекращение правового режима общежитий в силу закона.

При этом к данным жилищным правоотношениям, связанным с пользованием жилой площадью в таких домах применяются нормы о договоре социального найма.

С учетом изложенного, регистрация Ланько ФИО13 в спорное жилое помещение должна производиться в установленном законом порядке, с учетом письменного согласие истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать отказ Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в регистрации по месту жительства к своей матери Ланько ФИО14 ее сына Ланько ФИО15 уроженца "адрес", дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ на жилую площадь по адресу: "адрес". комната N. незаконным.

Обязать отдел УФМС РФ по Московской области в Ступинском районе Московской области произвести регистрацию Ланько ФИО16 уроженца "адрес", дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ на жилую площадь но адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья: О.М.Майборода