Решение Ступинского городского суда Московской области от 22 июня 2012 г. по делу N 2-580/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

адвокатов: СКУЗОВАТОВА М.И., ЕРЯШЕВОЙ Л.В.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова ФИО9 к Кравцову ФИО10 о взыскании суммы займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании "данные изъяты" рублей и процентов в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Согласно условий договора займа, ответчик обязался выплачивать проценты за каждый день просрочки из размера "данные изъяты" от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Представитель ответчика с иском согласна частично, суду пояснила, что часть денежных средств была перечислена истцу по договоренность на его расчетный счет от организаций: ООО "Торговый Дом "Венское пиво",ООО "ТоргАльянс", согласны с суммой "данные изъяты"

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу 309 ГК РФ,-Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 808 ГК РФ,- 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со 809 ГК РФ,-1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ,-1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

(в ред. Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ)

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

(абзац введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ)

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") Кравцов ФИО11 занял у Торопова ФИО12 "данные изъяты" рублей. Срок возврата денежных средств был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 указанного договора ответчик обязался в случае просрочки взноса последней суммы выплачивать заимодавцу штраф в размере "данные изъяты" от всей суммы займа по договору за каждый день просрочки.

По указанному договору стороны определились, что при фактическом получении или возврате займа стороны должны обмениваться расписками.

В судебном заседании было установлено, что денежные средства ответчиком по данному договору до настоящего времени не возвращены.

Доводы ответчика и его представителя на то обстоятельство, что расчет с истцом производился ООО "Торговым домом "Венское пиво", ООО "ТоргАльянс" не могут служить доказательством частичного погашения долга, поскольку истец не заключал с указанными организациями договоров займа.

Спорный договор был заключен физическим лицом - Кравцовым ФИО13

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Не обоснованны по выше указанным обстоятельствам и доводы представителя ответчика на то обстоятельство, что по условиям договора возврат денежных средств "может иметь место по желанию заемщика любым способом по усмотрению сторон".

Показания свидетеля ФИО8 о возврате истцу части денежных средств не могут служить основанием для частичного удовлетворения требований, поскольку письменных доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" рублей подлежат удовлетворению, в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата денежных средств истцу.

Таким образом, поскольку письменные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами по делу заемных отношений, истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены, то судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Требования истца о взыскании "данные изъяты" рублей штрафа за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера "данные изъяты" от всей суммы займа за каждый день просрочки подлежит частичному удовлетворению в размере "данные изъяты" рублей, с учетом положений ст.329, 330 ГК РФ, поскольку указанный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению, на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина. уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торопова ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с Кравцова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца "адрес" в пользу Торопова ФИО16 "данные изъяты" рублей основного долга и "данные изъяты" рублей процентов, "данные изъяты" рублей возврат госпошлины, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2012 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода