Решение Ступинского городского суда Московской области от 23 июля 2012 г. по делу N 2-1798/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой ФИО5 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу с 2003 года.

Выразила желание, в соответствии с действующим законодательством приватизировать спорное жилое помещение, однако ей в этом фактически было отказано.

Ответчик своих возражений суду не представил.

Суд, выслушав мнение истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 1 ФЗ РФ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" от 29.12.2004 года N 189-фз с 1 марта 2005 года был введен в действие Жилищный кодекс РФ.

Согласно статьи 7 указанного закона,- к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В силу статьи 2 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" N 1541-1 от 4 июля 1991 года,- граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

(в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ)

На основании статьи 11 указанного Закона,- каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении по адресу: "адрес"

Ордер на предоставление жилого помещения не сохранился.

Истец зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается приобщенными к материалам дела выпиской из домовой книги и копией лицевого счета, открытого на его имя в установленном порядке.

Доказательств того, что истец ранее право на приватизацию использовала суду не представлено.

Ранее указанный жилой дом находился на балансе у "данные изъяты", в настоящее время дом принят в муниципальную собственность.

По смыслу ст.7 вышеуказанного Вводного закона следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Гражданину, фактически пользовавшемуся всем жилым помещением (комнатой) в доме, являвшемся общежитием, и проживавшему в нем на момент вступления в силу статьи 7 указанного выше Вводного закона, также не может быть отказано в заключении договора социального найма на все изолированное жилое помещение, если это жилое помещение на момент вступления в силу указанной статьи Вводного закона не было предоставлено в установленном порядке в пользование нескольких лиц, либо право пользования жилым помещением других лиц прекратилось по основаниям, предусмотренным законом (выезд в другое место жительства, смерть и т.п.).

Согласно ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV указанного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Из положений данных норм следует, что Жилищный кодекс РФ применяется только к тем правоотношениям, которые регулируют вопросы, связанные с предоставлением жилых помещений и пользованием ими в общежитиях, находящихся в собственности государства и муниципальных образований.

Если жилое помещение, предоставленное под общежитие, принадлежит коммерческой организации на праве собственности, то положения Кодекса, регулирующие вопросы предоставления и использования жилых помещений специализированного жилищного фонда, не могут быть применены, поскольку в данном случае речь идет о договорных обязательствах, основанных на нормах гражданского законодательства.

Таким образом, определение вида жилищного фонда на момент предоставления гражданину жилого помещения является обстоятельством, имеющим значение для разрешения данной категории спора.

Доводы представителя ответчика на то обстоятельство, что со спорного жилого помещения не снят статус "общежития", в связи с чем правом на приватизацию истцы не обладают, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Масловой ФИО6 право собственности на жилое помещение, общей площадью "данные изъяты"., жилой площадью "данные изъяты", расположенное по адресу: "адрес" в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.МАЙБОРОДА