Решение Ступинского городского суда Московской области от 26 июля 2012 г. по делу N 2-1405/12

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Кувшиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Формула доставки-регионы" к Сидоренко ФИО6, Гаранину ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно ущерб в сумме 2694264, 40 руб., причиненный совместными действиями ответчиков, а также просил взыскать с Гаранина ФИО8 52188 руб. в возмещение причиненного преступлением ущерба, пояснив, что ответчики признаны виновными приговором Ступинского городского суда от 12 марта 2012 года от 27.06.20121 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонтьев А.Н. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Сидоренко В.Т., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о слушании дела извещен, представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении иск признал частично, так как похитил имущества стоимостью не более 300000руб.

Ответчик Гаранин В.Е., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о слушании дела извещен, представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении иск не признал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ,

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела,приговором Ступинского городского суда от 12 марта 2012 года от 27.06.20121 года Гаранин В.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3, ст. 160 ч. 4 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, Сидоренко В.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, по делу было установлено, что Гаранин В.Е. и Сидоренко В.Т.совершили хищение чужого имущества, вверенного им, с использованием своего служебного положения, к Гаранин В.Е. занимал должность заведующего складом, Сидоренко В.Т. работал у истца в должности торгового представителя, с обоими был заключен договор о полной материальной ответственности, в период с конца октября 2010 года по 02 марта 2011 года за несколько раз, находясь на своем рабочем месте на складе ОП ООО "Формула доставки-регионы" по адресу: "адрес", похитили товарно- материальные ценности ( сигареты, зажигалки), принадлежащие истцу, на общую сумму 2694264, 40 руб. Гаранин В.Е. в июле 2010 года совершил хищение товарно- материальных ценностей ( сигареты), принадлежащие истцу на сумму 5218,80 руб. Вину в совершении преступлений подсудимые признали полностью.Приговор оставлен без изменения кассационным определением Судебной коллегии Московского областного суда от 26.04.2012 года.

Суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку вина ответчика в причинении материального ущерба и размер ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сидоренко ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес",содержащегося в ФКУ Следственный изолятор N УФСИН России по "адрес", и с Гаранина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", содержащегося в ФКУ Следственный изолятор N УФСИН России по "адрес", в пользу ООО "Формула доставки-регионы" 2694264,40 ( два миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 40 коп. в возмещение ущерба.

Взыскать с Гаранина ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", содержащегося в ФКУ Следственный изолятор N УФСИН России по "адрес", в пользу ООО "Формула доставки-регионы" 5218,80 ( пять тысяч двести восемнадцать) руб. 80 коп. в возмещение ущерба.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 31 июля 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.