Решение Ступинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-616/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО12 к ИФНС России по г.Ступино, Мриго ФИО13, Администрации городского поселения Михнево об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Ступино, Мриго А.Ю., в котором просил:

- установить факт принятия им наследства, открывшегося, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..,умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ним право собственности на 1/4 долю домовладения по адресу: "адрес" "адрес" "адрес", расположенную на земельном участке площадью 900 кв.м.

- признать за ним право собственности на возведенные без получения разрешений строения указанные в техническом паспорте государственного унитарного предприятия Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" Ступинского филиала по состоянию на 04.10.2011 года, под литерой Б - жилой дом общей площадью 43,9 кв.м.; Литерой б 1- мансарда; литера б - веранда площадь застройки 10,0 кв.м.

- прекратить право собственности на строения по адресу: "адрес" "адрес", литеры А, а, а1, Г.Г1,Г2, в связи с их отсутствием.

В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.., открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения по адресу: "адрес" "адрес"( "адрес" - постановление Администрации г/п Михнево от ДД.ММ.ГГГГ N-п), расположенной на земельном участке площадью 900 кв.м. Наследник первой очереди после смерти ФИО2 - его сын: Мриго ФИО14, который отказался вступать в наследство на вышеуказанное имущество, в пользу истца.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Орлова Л.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Ступино в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик Мриго А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель по доверенности Васильева В.М. просила рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Михнево в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных документов, истец и Мриго Ю.Н. являлись сыновьями ФИО3, после смерти которой за ними было признано право собственности в равных долях на спорный жилой дом решением Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за принятием наследства к его имуществу к нотариусу обратился его сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу "адрес".

Согласно техпаспорту БТИ, установлен снос строений лит. А, а,а1, Г, Г1, Г2, разрешение на строительство лит. литерой Б - жилой дом общей площадью 43,9 кв.м.; Литерой б 1- мансарда; литера б - веранда площадь застройки 10,0 кв.м. отсутствует.

Согласно заключению эксперта, строения лит.Б, б, б1 - строительством завершены, пригодны к эксплуатации, не нарушают права и законные интересы других лиц, соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам и готовы к приему в эксплуатацию, находятся на земельном участке истца, нарушений прав и законных интересов не установлено.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ,

1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом отсутствия возражений по иску ответчика Мриго А.Ю., принадлежности истцу на момент открытия наследства Мриго Ю.Н. на 1/ 2 долю жилого дома 1/2 доли того же жилого дома, возникновения у истца права собственности на долю жилого дома, а следовательно и права пользования на земельный участок до 1990 года и введения в действие Земельного кодекса РФ, действий истца по сносу старого жилого дома и строительству нового, что подтверждает фактическое принятие наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства, Алексеевым ФИО15, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

года.

Признать заАлексеевым ФИО16 право собственности на 1/2 долю домовладения по адресу: "адрес" д. Кишкино "адрес".

Признать за ФИО4 собственности на возведенные без разрешения строения лит. Б - жилой дом общей площадью 43,9 кв.м.; Лит. б 1- мансарда; лит. б - веранда площадь застройки 10,0 кв.м.

Прекратить право собственности Алексеева ФИО17 строения по адресу: "адрес" "адрес", литеры А, а, а1, Г.Г1,Г2, в связи с их сносом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 03 августа 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.