Приговор Ступинского городского суда Московской области от 17 июля 2012 г. по делу N 1-157/12

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Маркеловой В.Г., защитника Дидковского О.В., представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

НЕУДАХИНОЙ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, образование "данные изъяты", проживающей по адресу: "адрес", работающей "данные изъяты" ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Неудахина Т.В. согласилась с тем, что совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при этом деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

На основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ директора муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы "данные изъяты" Ступинского муниципального района "адрес" ФИО11 расположенного по адресу: "адрес", владение "адрес" Неудахина Т.В. была назначена на должность начальника школьного лагеря дневного пребывания на июнь 2011 года, и согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ является материально-ответственным лицом, выполняющим свои должностные обязанности, в число которых входит: организация, подбор и расстановка педагогического и обслуживающего персонала лагеря, знакомство с режимом работы и должностными обязанностями сотрудников лагеря, каникулярного отдыха, методическое руководство педагогами, работающими в лагере, дача распоряжений, обязательных для исполнения любым работающим в лагере сотрудником, привлечение к дисциплинарной ответственности персонала лагеря и отдыхающих за поступки, дезорганизующие воспитательный процесс, дача распоряжений, обязательных для исполнения любым работающим в лагере сотрудником, то есть Неудахина Т.В. была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Достоверно зная, что в лгере дневного пребывания, организаванного на базе "данные изъяты" согласно штатного расписания на протяжении всей первой смены в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ должны работать три воспитателя, являющиеся учителями указанной школы, но при этом, будучи уведомлена ФИО3, ФИО4, ФИО5, которым предложила осуществлять данную работу воспитателей о невозможности непрерывной работы на протяжении всей первой смены, Неудахина Т.В., осознавая, что существование лагеря возможно лишь при соблюдении указанных условий, вместе с тем, желая занимать должность начальника данного лагеря, надеясь поддержать среди коллег в школе репутацию "лучшего учителя", приобрести авторитет за счет предоставления им возможности дополнительного заработка, и статус умелого организатора, действуя из чувства карьеризма, а также иной личной заинтересованности, в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, предложила учителям "данные изъяты"" ФИО3, ФИО4и, ФИО5, и заручилась их согласием на внесение их кандидатур в список на должности воспитателей лагеря дневного пребывания на первую смену на весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически они будут работать в удобное для себя время, ха что, впоследствии получат заработную плату. При этом Неудахина Т.В., как должностное лицо, обладающее организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осознавала, что ей необходимо будет внести ложные сведения в официальные документы, дающие основания для выплаты заработной платы, которым является табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы.

Желая занимать должность начальника школьного лагеря дневного пребывания в июне 2011 года, действуя из чувства карьеризма, а также иной личной заинтересованности, связанной с предоставлением возможности дополнительного заработка коллегам по работе, тем самым завоевания среди них авторитета, демонстрируя окружающим и своему непосредственному руководителю - директору "данные изъяты"" ФИО10 навыки умелого организатора, Неудахина Т.В. представила последней список в составе учителей данной школы ФИО3, ФИО4, ФИО5, как лиц, согласных с условиями работы воспитателей лагеря дневного пребывания и готовых осуществлять указанную работу в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого директор "данные изъяты" ФИО12 единым приказом N от ДД.ММ.ГГГГ назначила ФИО3, ФИО4, ФИО5 на должность воспитателей, возложив на них ответственность за жизнь и здоровье детей на весь период первой смены школьного лагеря с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя в соответствии с должностной инструкцией начальника лагеря дневное пребывания "данные изъяты", при этом из чувства карьеризма, а также иной личной заинтересованности, осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение служебного подлога, Неудахина Т.В., находясь в помещении вышеуказанной школы, расположенной по адресу: "адрес" владение N умышленно, собственноручно внесла в официальный документ "Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы" заведомо ложные сведения о том, что весь период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ работу воспитателей в лагере дневное пребывания "данные изъяты"", согласно штатного расписания, выполняли ФИО3, ФИО4 и ФИО5, после чего, достоверно зная, что фактически указанные сотрудники школы выполняли работу воспитателей детского лагеря следующим образом: 1,2,3,6,7,8,9,10, 21,22,27,28,29, ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО3, 1,2,3,7,14,15,16,17,20,21,23,24,28, ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО5, 6,8,9,10,14,15,16,17,20,22,23,24,27, ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО4, заверила своей подписью ложные сведения, изложенные в указанном официальном документе.

Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение служебного подлога, Неудахина Т.В. представила "Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы", с внесенными в него ложными сведениями в муниципальное бюджетное учреждение "Централизованная бухгалтерия Управления образования" (МБУ ЦБУ) для начисления заработной платы воспитателям лагеря дневного пребывания. ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости N за июнь 2011 года, заработная плата за работу в лагере дневного пребывания в первую смену была начислена ФИО3, ФИО4, ФИО5 и переведена каждой на банковскую карту в размере 7047 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Неудахина Т.В., в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинительного заключения, в присутствии защитника, подсудимая Неудахина Т.В. заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Неудахиной Т.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что Неудахина Т.В. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем действия подсудимой Неудахиной Т.В. суд квалифицирует по ст. 292 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по признакам совершения служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при этом эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

При назначении наказания Неудахиной Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что Неудахина Т.В. совершила впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет благодарности за добросовестный труд и высокие показатели в обучении и воспитании учащихся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неудахиной Т.В. являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Неудахиной Т.В., не имеется.

Совокупность приведенных обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, полного признания вины, наличия у Неудахиной Т.В. постоянного места работы и жительства, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести свидетельствует о том, что исходя из действия уголовного закона во времени, изложенных в ст. 10 УК РФ, наказание Неудахиной Т.В. следует назначать с учетом требований, изложенных в ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), с назначением наказания в виде штрафа, поскольку Неудахина Т.В. имеет постоянное место работы, преступление совершила впервые и совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

НЕУДАХИНУ ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Неудахиной Т.В. оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2011 года, штатное расписание за июнь 2011 года (копии), платежную ведомость N за июнь 2011 года, три листа белой бумаги формата А-4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.