Решение Ступинского городского суда Московской области от 26 июля 2012 г. по делу N 1-92/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., адвоката Зудова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Липской ФИО2 к Горбачеву ФИО14, администрации Ступинского муниципального района Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области о разделе домовладения: жилого дома лит.А, пристройки лит.а, пристройки лит.a1, сарая лит.Г, навеса лит.Г1, уборной лит. Г2, ограждения лит. 1по адресу: "адрес" натуре с выделением в отдельное домовладение 1/2 доли дома с выплатой денежной компенсации за уменьшение стоимости выделяемой доли, за электрооборудование и ограждение земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на дом, о признании права собственности на вновь возведенные постройки: лит. Г3, лит. Г4, Лит. Г5и веранду поадресу: "адрес", об определении координат точек границы земельного участка площадью 600 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося в собственности и площадью 620 кв.м., находящегося в аренде, по адресу: "адрес", о возложении на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области обязанности внести изменения в координаты точек (местоположение) земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, находящегося в долевой собственности, по адресу: "адрес", обопределении порядка пользования земельным участком площадью 600 кв.м., находящегося в долевой собственности по адресу: "адрес", о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электрооборудованием и газовым оборудованием, расположенном в жилом доме до проведения переоборудования дома, а также в проведении переоборудования жилого дома, по встречному иску Горбачева ФИО14 к Липской ФИО2 о признании служебных построек лит. Г3, Г4, Г5 по адресу: "адрес" самовольной постройкой и возложении обязанности снести данные самовольные постройки по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Липская О.В. обратилась в суд с иском к Горбачеву А.В., администрации Ступинского муниципального района Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области о разделе домовладения: жилого дома лит.А, пристройки лит.а, пристройки лит.a1, сарая лит.Г, навеса лит.Г1, уборной лит. Г2, ограждения лит. 1по адресу: "адрес" натуре с выделением в отдельное домовладение 1/2 доли дома с выплатой денежной компенсации за уменьшение стоимости выделяемой доли, за электрооборудование и ограждение земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на дом, о признании права собственности на вновь возведенные постройки: лит. Г3, лит. Г4, Лит. Г5и веранду поадресу: "адрес", об определении координат точек границы земельного участка площадью 600 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося в собственности и площадью 620 кв.м., находящегося в аренде, по адресу: "адрес", о возложении на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области обязанности внести изменения в координаты точек (местоположение) земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, находящегося в долевой собственности, по адресу: "адрес", обопределении порядка пользования земельным участком площадью 600 кв.м., находящегося в долевой собственности по адресу: "адрес", о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании электрооборудованием и газовым оборудованием, расположенном в жилом доме до проведения переоборудования дома, а также в проведении переоборудования жилого дома, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Ступино и Ступинского района Московской области к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, свидетельств о государственной регистрации права, выданных "адрес" регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка площадью 600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м. по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, является Горбачев А.В.

При домовладении имеется земельный участок площадью 1220 кв.м. При жизни ФИО7 являлась собственником земельного участка площадью 600 кв.м., остальная часть земельного участка была передана ФИО7 в аренду без права выкупа, что подтверждается Постановлением Главы Ступинского района Московской области N-п от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка площадью 1220 кв.м. не менялись. Границы земельного участка площадью 600 кв.м. находившегося в собственности ФИО7 постоянно менялись (1991 год, 2000 год, в 2003 год).

Споров по границе земельного участка с соседними землепользователями не имеется.

На земельном участке площадью 1220 кв.м. в 2008 году она на свои личные средства построила дом (стоимость строительства "данные изъяты" рублей), на ситуационном плане технического паспорта служебная постройка: лит.Г3, лит.Г4, Литер Г5 (мансарда) стоимостью "данные изъяты" рублей, а в 2009 году веранду (стоимость строительства "данные изъяты" рублей).

В 2008 году на свои личные средства она отремонтировала электрооборудование в доме, поставила ограждение земельного участка площадью 1220 кв.м., затраты составили "данные изъяты" рублей.

По вопросу пользования жилым домом и земельным участком у них с ответчиком происходят споры, возникла необходимость раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным участком. Земельный участок при доме площадью 620 кв.м. она желает получить в аренду или выкупить.

В соответствии с заключением строительно-технической и землеустроительной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка по данным, указанным в кадастровой выписке, не соответствуют фактическим границам, в связи с чем, просила обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области внести изменения в местоположение (координаты точек) земельного участка площадью 600 кв.м.

Просила разделить жилой дом по представленному заключением строительно-технической экспертизы варианту, возложить на неё все расходы по переоборудованию, которое полностью производится в выделяемой ей части дома, с взысканием с ответчика денежной компенсации за 1/2 долю данного переоборудования, а также возместить ей расходы по экспертизе в размере "данные изъяты" руб.00 коп., по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.00 коп.

Горбачев А.В. обратился в суд со встречным иском к Липской О.В. "данные изъяты") о признании служебных построек лит. Г3, Г4, Г5 по адресу: "адрес" самовольной постройкой и возложении на неё обязанности снести самовольные постройки по данному адресу, указывая на то, что он не давал ей согласия на их возведение, они нарушают его права и интересы.

В судебном заседании Липская О.В. и её представитель иск поддержали и просили его удовлетворить, встречный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Горбачев А.В. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Горбачева А.В. по доверенности встречный иск поддержал и просил его удовлетворить, иск Липской О.В. не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Представитель по доверенности администрации Ступинского муниципального района Московской области иск Липской О.В. признала частично, во встречном иске Горбачеву А.В. просила отказать.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками.

Леонова Т.М., Митрофанова Е.И. в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Липской О.В., представителей по доверенности Липской О.В., Горбачева А.В., администрации Ступинского муниципального района Московской области, показания свидетелей, заключение эксперта Чернова Н.И., считает, что исковые требования Липской О.В. подлежат частичному удовлетворению, а во встречном иске Горбачеву А.В. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.252 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.263 ГК РФ:

1. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

(в ред. Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ)

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу ст.36 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О государственном кадастре недвижимости" кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Из материалов дела следует, что Липской О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Ступино и Ступинского района Московской области к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 свидетельств о государственной регистрации права, выданных Московской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка площадью 600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м. по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, является Горбачев А.В.

В соответствии с заключением проведенной по делу строительно-технической экспертизы, заключения в суде эксперта Чернова Н.И., следует, что раздел жилого дома между сторонами технически возможен, предложен вариант раздела, который суд принимает и производит раздел жилого дома по предложенному варианту.

В связи уменьшением стоимости выделяемой доли Липской О.В., с Горбачева А.В. необходимо взыскать в её пользу денежную компенсацию в размере "данные изъяты" руб.50 коп., как она просила в судебном заседании, несколько уменьшив его, хотя по заключению строительно-технической экспертизы размер денежной компенсации при разделе жилого дома по данному варианту раздела составляет "данные изъяты" коп.

В связи с тем, что фактически все переоборудованию, которое необходимо произвести в жилом доме по данному варианту раздела, полностью производится в выделяемой Липской О.В. части дома, суд соглашается с доводами Липской О.В. о возложении на неё всех расходов по переоборудованию, с взысканием с ответчика денежной компенсации за 1/2 долю данного переоборудования в размере "данные изъяты" коп.,

Стоимость всего переоборудования жилого дома, с учетом дополнительного заключения о разделе чердачного помещения жилого дома, составляет "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" коп. + "данные изъяты" руб.00 коп.- стоимость заделки дверного проема между коридором и жилой комнатой N + "данные изъяты" руб.00 коп.).

На Горбачева А.В. следует возложить обязанность не чинить Липской О.В. препятствий в пользовании электрооборудованием и газовым оборудованием, расположенном в жилом доме до проведения переоборудования дома, а также в проведении переоборудования жилого дома при его разделе по решению суда.

Также суд считает необходимым взыскать с Горбачева А.В. в пользу Липской О.В. расходы, понесенные ею лично за электрооборудование и ограждение части земельного участка, передаваемого в его собственность (пользование) в части жилого дома, в размере "данные изъяты" руб. 00 коп.

В заключение строительно-технической экспертизы данные расходы, но с ограждением всего земельного участка, составляют "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты"), в то время, как в собственности Горбачева А.В. остается только часть данного забора.

Производство данных расходов Липской О.В. подтверждается в суде представленными ей документами, и заключением эксперта Чернова Н.И. в суде, который пояснил, что подтверждает их проведение, так как указанные Липской О.В. материалы, вложены в производство данных работ.

Кроме этого, эксперт не включил данные расходы при определении размере денежной компенсации, подлежащей взыскании с Горбачева А.В. в пользу Липской О.В., в связи с уменьшением ее доли при разделе жилого дома.

В связи с разделом жилого дома, право общей долевой собственности на него у сторон необходимо прекратить. Оснований для выделения части жилого дома Липской О.В. в отдельное домовладение не имеется, так как дом находится под одной крышей.

По заключению строительной технической экспертизы (пояснения), представить другие варианты раздела жилого дома не представляется возможным, так как для этого необходимо демонтировать имеющуюся межкомнатную перегородку, что может привести к нарушению несущей способности ограждающих конструкций жилого дома в целом.

Доводы Горбачева А.В. о том, что им также вносились вложения в жилой дом после оформления наследственных прав, ничем не подтверждаются.

В соответствии с заключением землеустроительной экспертизы "данные изъяты") границы земельного участка с кадастровым номером N не соответствуют фактическим границам. Данное не соответствие возникло из-за погрешности измерений. При постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N существовала допустимая погрешность измерений до 20 см. В настоящее время погрешности в измерениях не допустимы.

В связи с чем, суд считает необходимым обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области внести изменения в местоположение (координаты точек) земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: "адрес" соответствии с заключением землеустроительной экспертизы.

Порядок пользования находящимся в общей долевой собственности сторон земельного участка 600 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером N по адресу: "адрес", суд считает необходимым произвести по варианту в соответствии с долями сторон в праве собственности на него (Т.1 л.д.187-188).

При этом, каждый совладелец земельного участка имеет возможность свободно входить на него, проход к выделяемым частям жилого дома (между т.11и т.12 имеются ворота, между т.12 и т.13-калитка, между т.9 и т.8- калитка).

Оснований для установления границы земельного участка площадью 620 кв.м. по адресу: "адрес" не имеется.

Постановлением Главы Ступинского района Московской области N-п от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") предыдущему собственнику жилого дома ФИО7 земельный участок площадью 620 кв.м. мог быть передан в аренду. Однако, ни она, ни стороны по делу такого договора не заключали, налоги за пользование данным земельным участком не платили.

Из заключения строительно-технической и землеустроительной экспертизы следует, что постройки: лит. Г3, лит. Г4, Лит. Г5и веранда поадресу: "адрес", на которые претендует Липская О.В., находятся на запользованном земельном участке, в связи с чем, законных оснований для признания за ней права собственности на них не имеется.

После оформления земельного участка площадью 620 кв.м. (или его части) в аренду или в результате выкупа в собственность, Липская О.В. вправе зарегистрировать на них свое право собственности, Горбачев А.В. не оспаривает, что данные постройки возведены ею.

Нет никаких оснований для удовлетворения встречного иска Горбачева А.В., так как его права и интересы постройки лит. Г3, лит. Г4, Лит. Г5и веранда поадресу: "адрес" никаким образом не нарушают.

В связи с частичным удовлетворением требований Липской О.В. с Горбачева А.В. в её пользу необходимо взыскать расходы по экспертизе в размере "данные изъяты" руб.00 коп., по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить жилой дом по адресу: "адрес" следующим образом:

Выделить в собственность Горбачеву ФИО14 в лит.А коридор N площадью 3,4 кв.м. стоимостью "данные изъяты" руб.00 коп., кухню N площадью 6,5 кв.м. стоимостью "данные изъяты" руб.00 коп., жилую комнату N площадью 6,1 кв.м. стоимостью "данные изъяты" руб.00 коп., пристройку лит.а стоимостью "данные изъяты" руб.00 коп., пристройку лит.а1 стоимостью "данные изъяты" руб.00 коп., коммуникации ( холодная вода- центральный водопровод, горячая вода- от газовой водонагревательной колонки, электроснабжение- от внешней воздушной линии электропередач самонесущим кабелем, газоснабжение- газ природный магистральный, канализация- выгребная яма, отопление- от АГВ) стоимостью "данные изъяты" руб.00 коп., чердачное помещение N, N, N общей площадью 36,0 кв.м., а всего строения на общую сумму "данные изъяты" руб.00 коп.

Выделить в собственность Липской ФИО2 в лит.А

жилую комнату N площадью 8,0 кв.м. стоимостью "данные изъяты" руб.00 коп., жилую комнату N площадью 15,1 кв.м. стоимостью "данные изъяты" руб.00 коп., уборную лит.Г2 стоимостью "данные изъяты" руб.00 коп., сарай лит.Г стоимостью "данные изъяты" кв.м., навес лит.Г1 стоимостью "данные изъяты" руб.00 коп., чердачное помещение лит. N общей площадью 23,1 кв.м., а всего строения на общую сумму "данные изъяты" руб.00 коп.

Взыскать с Горбачева ФИО14 в пользу Липской ФИО2 денежную компенсацию за уменьшение стоимости выделяемой ей доли в размере "данные изъяты" руб.50 коп., за электрооборудование и ограждение части земельного участка, передаваемого в его собственность (пользование), произведенные ФИО2, в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., а всего "данные изъяты" руб.50 коп.

Произвести в жилом доме следующее переоборудование по данному варианту раздела жилого дома по адресу: "адрес".

Возложить на Липскую ФИО2 производство следующего переоборудования:рытье траншеи под водопровод вручную 15 куб.м. стоимостью 7 680 руб.00 коп., монтаж водопровода вручную из пластиковых труб 11 погонных метров стоимостью 16 500 руб.00 коп., рытье траншеи под канализацию вручную 6 куб.м. стоимостью 3072 руб.00 коп., прокладку труб канализации 12 погонных метров стоимостью 8 400 руб.00 коп., установку раковины 1 штука стоимостью 3500 руб.00 коп., установку газового котла комбинированного 1 штука стоимостью 36 000 руб.00 коп., ввод газопровода с подключением 16 погонных метров стоимостью 30 000 руб.00 коп., переоборудование системы отопления 17 погонных метров стоимостью 7310 руб.00 коп., ввод электроснабжения 1 штука стоимостью 24 000 руб.00 коп., установку электросчетчика 1 штука стоимостью 3 500 руб.00 коп., переподключение электроснабжения 8 погонных метров стоимостью 720 руб.00 коп., прорезку дверного блока в шлакоблочной стене 1 штука стоимостью 800 руб.00 коп., установку дверного блока входа 1 штука стоимостью 6 000 руб.00 коп., установку внутреннего дверного блока 1 штука стоимостью 3900 руб.00 коп., устройство 3-х ступенчатого входа в "адрес" штука стоимостью 2300 руб.00 коп., устройство козырька над вхо "адрес",2 кв.м. стоимостью 1254 руб.00 коп., устройство каркасно-обшивной перегородки в место дверного проема 1,6 кв.м. стоимостью 656 руб.00 коп., закладку дверного проема между коридором и жилой комнатой N стоимостью 1 100 руб.00 коп., прорезку люка на чердак из помещения N:1.Прорезка отверстия под люк на чердак в потолке:0,6 кв.м.Х 480= 288 руб.00 коп., 2. установку люка заводского изготовления 1 штука стоимостью 6500 руб.00 коп., устройство разделяющей перегородки из обрезной доски на чердаке стоимостью 2300 руб.00 коп., а всего переоборудование на сумму 165 780 руб.00 коп.

Взыскать с Горбачева ФИО14 в пользу Липской ФИО2 стоимость расходов по переоборудованию в размере "данные изъяты".00 коп., расходы по экспертизе в размере "данные изъяты" руб.00 коп., по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.00 коп., а всего "данные изъяты" руб.00 коп.

В связи с разделом жилого дома, право общей долевой собственности Липской ФИО2 и Горбачева ФИО14 на жилой дом по адресу: "адрес", прекратить.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области внести следующие изменения в местоположение (координаты точек) земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: "адрес" соответствии с заключением землеустроительной экспертизы:

N точки на плане

Дирекционный угол

Длина, м

Определить следующий порядок пользования земельным участком площадью 600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Выделить в пользование ФИО2 земельный участок площадью 300 м2 (на плане рис.6 окрашено в желтый цвет):

N точки на плане

Дирекционный угол

Длина, м

N точки на плане

Х

У

Выделить в пользование Горбачеву ФИО14 земельный участок земельный участок площадью 300 м2 (на плане рис.6 окрашено в синий цвет):

N точки на плане

Дирекционный угол

Длина, м

N точки на плане

Х

У

Обязать Горбачева ФИО14 не чинить Липской ФИО2 препятствий в пользовании электрооборудованием и газовым оборудованием, расположенном в жилом доме по адресу: "адрес" до проведения переоборудования дома, а также в проведении переоборудования жилого дома в соответствии с решением суда.

В остальной части иска Липской О.В. отказать.

Отказать в иске Горбачеву ФИО14 к Липской ФИО2 о признании служебных построек лит. Г3, Г4, Г5 по адресу: "адрес" самовольной постройкой и возложении обязанности снести данные самовольные постройки по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2012 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.