Решение Ступинского городского суда Московской области от 08 августа 2012 г. по делу N 2-1862/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Бычковой ФИО8, Бычкова ФИО9 к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, о признании права собственности на 1/2 долю за каждым квартиры по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Бычкова О.И., Бычков Э.В. обратились в суд с иском к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия ими наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, о признании права собственности на 1/2 долю за каждым квартиры по адресу: "адрес", указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, Бычковой О.И., Бычковым Э.В. и ФИО6 был заключен договор мены квартиры, согласно которому, ФИО2, Бычкова ОИ. и Бычков Э.В. в равных долях (каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) приобрели в собственность квартиру, находящуюся по адресу: "адрес".

У каждого из собственников имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия N от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли указанной выше квартиры.

Наследниками имущества ФИО2 являются: его супруга Бычкова О.И. и сын Бычков Э.В.

Наследники в шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу не обратились, но фактически наследство приняли, и продолжили, как и раньше, проживать и пользоваться квартирой, поддерживать ее в надлежащем состоянии, оплачивать налоги и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

Определение долей в указанной квартире и признание права собственности на доли в ней им необходимо для государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Истцы выслали в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности иск поддержала и просила его удовлетворить.

ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрация городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками.

Представитель по доверенности администрации Ступинского муниципального района Московской области просила рассмотреть дело в соответствии с законом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей по доверенности истцов, администрации Ступинского муниципального района Московской области, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, Бычковой О.И., Бычковым Э.В. и ФИО6 был заключен договор мены квартиры, согласно которому, ФИО2, Бычкова ОИ. и Бычков Э.В. в равных долях (каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) приобрели в собственность квартиру, находящуюся по адресу: "адрес".

У каждого из собственников имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия N от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство состоящее из 1/3 доли указанной выше квартиры.

Наследниками имущества ФИО2 являются: его супруга Бычкова О.И. и сын Бычков Э.В.

Наследники в шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу не обратились, но фактически наследство приняли, и продолжили, как и раньше, проживать и пользоваться квартирой, поддерживать ее в надлежащем состоянии, оплачивать налоги и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, копиями паспортов истцов, выданными доверенностями, из которых следует, что они действительно проживают в спорной квартире.

Определение долей в указанной квартире и признание права собственности на доли в ней истцам необходимо для государственной регистрации прав на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия Бычковой ФИО8, Бычковым ФИО9 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.

Признать за Бычковой ФИО8, Бычковым ФИО9 право собственности на 1/2 долю за каждым квартиры по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.