Решение Ступинского городского суда Московской области от 25 мая 2012 г. по делу N 2-1311/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьященко ФИО12, Жемчуговой ФИО13, Тарарова ФИО14 к ИФНС России по г. Ступино, Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю незавершенного строительством объекта (фундамента), признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ИФНС России по г. Ступино, в котором просили включить 53/100 доли незавершенного строительством объекта (фундамента)по адресу "адрес", д.ба в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности на 53/100 доли незавершенного строительством объекта (фундамента) по адресу "адрес" в равных долях, признать за ними право собственности на 53/100 доли земельного участка площадью 600 кв.м. кадастровый номер N для индивидуального жилищного строительства по адресу "адрес" в равных долях.

В обоснование иска пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, умер их отец - ФИО2, которому принадлежали 53/100 доли жилого дома по адресу "адрес", жилой дом был расположен на земельном участке общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 7 ноября 2006 года жилой дом сгорел в результате пожара, остался фундамент жилого дома, который прошел учет в ГУП МО "МОБТИ" как незавершенный строительством объект и составлен кадастровый паспорт объекта незавершенного строительства, поскольку в связи пожаром жилой дом как объект наследственного имущества изменился, оформить наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке невозможно.

В судебном заседании истцы Жемчугова З.А., Лукьященко В.А. иск поддержали, просили удовлетворить. Истец Тараров А.А. в суд не явился, о слушании дела извещен.

Ответчики ИФНС России по г.Ступино, Администрация городского поселения Ступино представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Третье лицо Тимофеева Е.И. возражений по иску не заявила.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции от 26.12.2006 года, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как следует из представленных документов,- ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ему принадлежали 53/100 доли жилого дома "адрес" на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, определения Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между ФИО8, ФИО9 и ФИО2

47/100 долей принадлежат на праве собственности ФИО11 При доме имеется земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N

Постановлением Главы Ступинского района Московской области от 25.03.2004 года N-п 47/100 долей земельного участка были переданы в собственность Барановой Л.Ф., Лобозовой О.В.

Истцы являются наследниками Тарарова А.А. первой очереди, принявшими наследство в установленном порядке.

Согласно справке ОГПН по Ступинскому району о пожаре, 07.11.206 года жилой дом сгорел

Согласно кадастровому паспорту, техническому паспорту БТИ, спорный объект инвентаризирован как объект незавершенного строительства - дом после пожара.

Таким образом, истцами представлены доказательства принятия наследства после смерти ФИО2 и принадлежности ему 53/100 долей жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м., в связи с чем к истцам перешло право собственности на все принадлежавшее наследодателю имущество со дня открытия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить 53/100 доли незавершенного строительством объекта (фундамента) по адресу "адрес", д.ба в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лукьященко ФИО15, Жемчуговой ФИО16, Тараровым ФИО17 право общей долевой собственности на 53/100 доли незавершенного строительством объекта (фундамента) по адресу "адрес" в равных долях, по 53/300 доли за каждым.

Признать за Лукьященко ФИО18, Жемчуговой ФИО19, Тараровым ФИО20 право общей долевой собственности на 53/100 доли земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N для индивидуального жилищного строительства по адресу "адрес" в равных долях, по 53/300 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 30 мая 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.