Решение Ступинского городского суда Московской области от 24 мая 2012 г. по делу N 2-1185/12

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

с участием прокурора Акимовой И.В.,

при секретаре Кувшиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяшиной ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11 к Сурковой ФИО12, Зимину ФИО13 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения по адресу: "адрес", принадлежащего на праве общей долевой собственности в равных долях ей и бывшему супругу Суркову ФИО14, пояснив, что ответчики были вселения без ее согласия Сурковым Е.Н., но имеют другие жилые помещения для проживания, что нарушает ее права и права несовершеннолетних детей, зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчики дважды не явились в судебные заседания, о слушании дела были извещены, просили судебное заседание, назначенное на 24 мая 2012 года отложить в связи с невозможностью их явки в суд, при этом доказательства наличия уважительных причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не явившихся в суд без уважительных причин.

Третьи лица Сурков Е.Н., Отдел опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 246, 247 Гражданского кодекса РФ, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из представленных документов, решением Ступинского суда от 31.10.2011 года по делу N произведен раздел совместно нажитого имущества Куприяшиной Н.А. и Суркова Е.Н., за которыми признано право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на однокомнатную квартиру по адресу: "адрес", площадью 33,9 кв.м., приобретенную в период брака по договору купли-продажи в совместную собственность.

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец, и ее несовершеннолетние дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из ЕГРПН подтверждается принадлежность ответчику Сурковой Т.Н. на праве собственности квартиры по адресу: "адрес", с площадью 45,4 кв.м.на основании договора купли-продажи от 23.07.2010 года, ответчик Зимин Ю.С., согласно его письменным заявлениям, зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес" на условиях договора социального найма.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики являются родителями бывшего супруга истца Суркова Е.Н., который на момент их вселения в спорной квартире не проживал, в связи с чем ответчики по смыслу ст. 31 ЖК РФ не являются членами семьи собственника квартиры, и не могли быть вселены в качестве членов семьи собственника жилого помещения, кроме того, не было получено согласие истца, не являющейся членом семьи ответчиков.

Поскольку проживание ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу и ее несовершеннолетним детям проживать в спорной однокомнатной квартире, и ответчики обеспечены другими жилыми помещениями для постоянного проживания, суд с учетом заключения прокурора, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Куприяшиной ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Сурковой ФИО16, Зимину ФИО17 удовлетворить.

Выселить к Суркову ФИО18, Зимина ФИО19 из жилого помещения по адресу: "адрес",без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 29 мая 2012 года. Судья: Романенко Л.Л.