Решение Талдомского районного суда Московской области от 17 июля 2012 г. по делу N 2-418/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А, при секретаре Жильцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан "Удачный выбор" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу в размере 39416,60 рублей, невыплаченной компенсации за пользование займом 10642,50 рубля, невыплаченной суммы пени за просрочку платежей 40722,49 рублей, а всего в сумме 90781,50 рублей, а также уплаченной госпошлины 2923,45 рублей,

В судебное заседание представитель Кредитного Потребительского кооператива граждан "Удачный выбор" не явился, извещен надлежаще в иске указал, что между кредитным потребительским кооперативом "Удачный выбор" и ФИО1 был заключен договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 43000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа, ответчик обязан выплатить истцу компенсацию за пользование займом в сумме 12577 рублей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В течение срока действия договора, ответчик ФИО1 внес единственный платеж на сумму 5518,33 рублей, других платежей не было, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 39416,69 рублей, невыплаченной компенсации за пользование займом 10642,50 рубля, невыплаченной суммы пени за просрочку платежей 40722,49 рублей, а всего на сумму 90781,66 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90781,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2923,45 рублей.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщик/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 43000 рублей. Ответчик деньги в указанной сумме получил и обязался их вернуть ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6-9). Фактически ФИО1 уплатил 5518,33 рублей в счет погашения компенсации займа, а в остальной части своих обязательств не исполняет. Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 39416,67 рублей, сумму невыплаченной компенсации за пользование займом 10642 рублей, невыплаченной суммы пени за просрочку платежей 40722,49 рублей, что следует из представленного истцом расчета (л.д.13-14), с которым суд соглашается, так как он соответствует условиям заключенного договора и ответчиком не оспаривается. При этом, суд считает, что размер пени, начисленный истцом в размере 40722,49 рублей, явно несоразмерен имеющейся задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом, в связи с чем, в силу положений ст.333 ГК РФ, суд снижает пени до 20000 рублей. Кроме того, при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена госпошлина в сумме 2923,45 рублей (л.д.5), требования в этой части суд считает подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ответчика 2301,77 рублей, пропорционально сумме взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан "Удачный выбор" задолженность по договору займа в размере 50059,17 рублей, пени 20000 рублей, уплаченную госпошлину 2301,77 рублей, а всего взыскивает с ФИО1 задолженность в сумме 52360,95 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного Потребительского Кооператива граждан "Удачный выбор" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан "Удачный выбор" задолженность по договору займа 50059,17 рублей, пени 20000 рублей, уплаченную госпошлину 2301,77 рублей, а всего взыскать с ФИО1 52360,95 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: Румянцева М.А.

Мотивированная часть решения изготовлена 20.07.2012 г.