Решение Химкинского городского суда Московской области от 06 июня 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 06 июня 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием

представителя истцов Цыганок Ю.М.,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенцева В.В. и Коломенцева Ю.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Коломенцев В.В. и Коломенцев Ю.В. предъявили иск к МРИ ФНС России N 13 по Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Представитель истцов Цыганок Ю.М. в судебном заседании указала, что /дата/ умерла мать истцов - ФИО после смерти которой открылось наследство в виде целой квартиры по адресу: "адрес", которую ФИО завещала истцам в равных долях - по 1/2 каждому. В установленный законом шестимесячный срок истцы за принятием наследства не обратились, так как не знали о существовании завещания, не были осведомлены о том, что ФИО являлась собственником квартиры и что их отец ФИО1 также не подавал нотариусу заявления о принятии наследства.

По истечении срока на принятие наследства ФИО1 передал им копию завещания и все правоустанавливающие документы и сообщил, что наследственные права не оформлял и не намерен оформлять.

Истцы обратились к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с истечением срока для принятия наследства и необходимостью выделять супружескую долю ФИО1

Наследство Коломенцевой Г.И. было фактически принято истцами, вступившими в фактическое владение наследственным имуществом. Они организовали похороны, оказывают помощь отцу в содержании квартиры, пользуются вещами наследодателя.

МРИ ФНС России N 13 по Московской области надлежащим образом извещена, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить, заявил об отсутствии у него претензий на спорное имущество и намерении определять супружескую долю.

Нотариус ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Судом установлено, что истцы Коломенцев В.В. и Коломенцев Ю.В. являются сыновьями ФИО умершей /дата/ Данные обстоятельства дела подтверждаются свидетельствами о рождении истцов, свидетельством о смерти Коломенцевой Г.И.

ФИО1 и ФИО. состояли в зарегистрированном браке с /дата/

Коломенцевой Г.И. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, общей площадью "данные изъяты"., жилой площадью "данные изъяты"., расположенная по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Завещанием, составленным /дата/, Коломенцева Г.И. завещала все свое имущество, в том числе вышеуказанную квартиру, Коломенцеву В.В. и Коломенцеву Ю.В. в равных доля., по 1/2 каждому.

ФИО1 представил в суд письменное заявление, в котором полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, указал, что знал о наличии завещания, заявил об отсутствии у него претензий на квартиру и намерения выделять супружескую долю.

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и завещанию.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ответчиками и третьими лицами факт принятия истцами наследства путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом не оспаривался, суд признает его установленным.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании приведенных доказательств и норм закона и с учетом того, что ФИО1 не заявлял требований о выделении супружеской и обязательной долей, суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коломенцева В.В. и Коломенцева Ю.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО на однокомнатную квартиру общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., расположенную по адресу: "адрес".

Признать за Коломенцевым В.В. право на 1/2 (одну вторую) долю в собственности на "данные изъяты" квартиру общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию.

Признать за Коломенцевым Ю.В. право на 1/2 (одну вторую) долю в собственности на "данные изъяты" квартиру общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2012 г.

Судья А.В. Яцык