Решение Химкинского городского суда Московской области от 24 мая 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 24 мая 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца Теуважевой Е.Х.,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

гражданское дело по иску Горбань Д.А. к Позднякову А.Ю., Разиной И.О. о возмещении ущерба, морального вреда причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Горбань Д.А. предъявил иск к Позднякову А.Ю., Разиной И.О. о взыскании "данные изъяты" руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, "данные изъяты"-за услуги телеграфа, "данные изъяты", "данные изъяты"-расходы на лечение, "данные изъяты" - утраченный заработок, "данные изъяты"-компенсацию морального вреда, "данные изъяты" -стоимость юридических услуг, "данные изъяты" стоимость нотариальных услуг, "данные изъяты" копейки расходы по оплате государственной пошлины ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/ в 18 часов 10 минут у "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: " "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Позднякова А.Ю., принадлежащего на праве собственности Разиной И.О., "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Горбань Д.А., принадлежащего ему на праве собственности и "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3 принадлежащего на праве собственности ФИО1. На месте дорожно-транспортного происшествия было вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.02.2012 г. А.Ю. Поздняков был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2 500 рублей. Указанное постановление суда вступило в законную силу /дата/ В результате нарушения водителем А.Ю. Поздняковым пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (безопасная дистанция) транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения, отраженные в Справке о ДТП от /дата/Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, истец обратился в независимую экспертную организацию "данные изъяты" Стоимость экспертных услуг составила "данные изъяты" рублей, что подтверждается квитанцией от /дата/ Для участия в осмотре ответчики приглашались телеграммой, стоимость отправки которых составила "данные изъяты". В соответствии с Отчетом "данные изъяты"" N от /дата/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, /дата/ года выпуска, с учетом износа составила "данные изъяты". Гражданская ответственность А.Ю. Позднякова на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис N в ОАО "Росстрах". /дата/ приказом Федеральной службы по страховым рынкам у страховой компании виновника ДТП ОАО "Росстрах" была отозвана лицензия на право осуществления страхования. На основании статьи 18 Закона истец /дата/ обратился в Российский союз автостраховщиков за получением компенсационной выплаты. В результате рассмотрения заявления Д.А. Горбань РСА ему было перечислено "данные изъяты" рублей, как разница между лимитом ответственности по статье 7 Закона при нескольких потерпевших (160 000 рублей) и выплаченным ранее страховым возмещение потерпевшему ФИО1 "данные изъяты").

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Поздняков А.Ю. и Разина И.О. надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит с следующим выводам:

Судом установлено:

/дата/ в 18 часов 10 минут на проезжей части "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: "данные изъяты" под управлением водителя Позднякова А.Ю., принадлежащего на праве собственности Разиной И.О., " "данные изъяты", под управлением водителя Горбань Д.А., принадлежащего ему на праве собственности и "данные изъяты", под управлением Каравайкина В.В., принадлежащего на праве собственности ФИО1. В результате нарушения водителем А.Ю. Поздняковым пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, отраженные в Справке о ДТП от /дата/ Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю "данные изъяты", истец обратился в независимую экспертную организацию "данные изъяты". Стоимость экспертных услуг составила "данные изъяты" рублей, что подтверждается квитанцией от /дата/ Для участия в осмотре ответчики приглашались телеграммой, стоимость отправки которых составила "данные изъяты" В соответствии с Отчетом "данные изъяты" N от /дата/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", с учетом износа составила "данные изъяты". Гражданская ответственность А.Ю. Позднякова на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис серия N в ОАО "Росстрах". /дата/ приказом Федеральной службы по страховым рынкам у страховой компании виновника ДТП ОАО "Росстрах" была отозвана лицензия на право осуществления страхования. На основании статьи 18 Закона истец /дата/ обратился в Российский союз автостраховщиков за получением компенсационной выплаты. В результате рассмотрения заявления Д.А. Горбань РСА ему было перечислено "данные изъяты" рублей, как разница между лимитом ответственности по статье 7 Закона при нескольких потерпевших (160 000 рублей) и выплаченным ранее страховым возмещение потерпевшему ФИО1 "данные изъяты").

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

На месте дорожно-транспортного происшествия было вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.02.2012 г. А.Ю. Поздняков был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2 500 рублей. Указанное Постановление суда вступило в законную силу /дата/ В результате нарушения водителем А.Ю. Поздняковым пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, отраженные в Справке о ДТП от /дата/

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разина И.О., не являющаяся причинителем вреда, не может нести ответственность за вред, причиненный Поздняковым А.Ю. при пользовании на законных основаниях ее автомобилем, на основании ст. 1064 ГК РФ суд возлагает гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный истцу, на Позднякова А.Ю.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного за счет ответчика Позднякова А.Ю. подлежит возмещению материальный ущерб причиненный истцу повреждением принадлежащего ему автомобиля в размере "данные изъяты"., как разница между полным размером ущерба по Отчету "данные изъяты" ( "данные изъяты".) и выплаченным страховым возмещением ( "данные изъяты").

Помимо материального ущерба в ДТП истцу также был причинен вред здоровью: "данные изъяты", что подтверждается соответствующей отметкой в справке о ДТП и Постановлением Хорошевского районного суда от 14.02.2012 г. Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы N телесные повреждения, полученные водителем Д.А. Горбань, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. С места ДТП истец бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ N, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни N. В ГКБ N истец находился на стационарном лечении с /дата/ по /дата/, что подтверждается листком нетрудоспособности N. В ДТП истец повредил зубы и после выписки из больницы был вынужден обратиться в стоматологическую клинику. Стоимость работ по починке зубного протеза в "данные изъяты" составила "данные изъяты"., что подтверждается талоном на оплату и кассовым чеком от /дата/ С /дата/ по /дата/ Д.А. Горбань находился на амбулаторном лечении в "данные изъяты" по месту жительства, что подтверждается листком нетрудоспособности N.

Требования истца о взыскании ущерба, причиненного здоровью являются обоснованными и подлежат удовлетворению по тем основаниям, что причинение вреда здоровью подтверждено представленными доказательствами.

Кроме того, истец просит взыскать утраченный заработок, ссылаясь на то, что Д.А. Горбань является работником "данные изъяты" со средним месячным заработком "данные изъяты" коп., что подтверждается справкой 2-НДФЛ N за "данные изъяты" года. Общий размер начислений Д.А. Горбань работодателем за "данные изъяты" года составил "данные изъяты" что подтверждается справкой-расчетом N от /дата/ Учитывая среднемесячный заработок истца "данные изъяты".) истец недополучил за "данные изъяты" - "данные изъяты"., из них:

За сентябрь "данные изъяты" (средний дневной заработок по расчету больничного листа по нетрудоспособности) - "данные изъяты" рублей (фактическая выплата ) = "данные изъяты".

За октябрь: среднемесячный заработок истца "данные изъяты".) - "данные изъяты" (фактическая выплата) = "данные изъяты" рублей,

За ноябрь: "данные изъяты" (средний дневной заработок по расчету больничного листа по нетрудоспособности) - "данные изъяты" (фактическая выплата ) = "данные изъяты".

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. С учетом тяжести причиненного вреда здоровью, длительности лечения и перенесенных в связи с этим физических страданий суд оценивает компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом понесены все заявленные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Горбань Д.А. к Позднякову А.Ю., Разиной И.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Позднякова А.Ю. в пользу Горбань Д.А. "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, "данные изъяты" за услуги телеграфа, "данные изъяты" рублей расходы по оценке, "данные изъяты" рублей расходы на лечение, "данные изъяты" утраченный заработок, "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда, "данные изъяты" стоимость юридических услуг, "данные изъяты" стоимость нотариальных услуг, "данные изъяты" расходы по оплате государственной пошлины, всего - "данные изъяты".

В удовлетворении требований Горбань Д.А. за счет Разиной И.О. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2012 г.

Судья А.В. Яцык