Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 марта 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 марта 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н..

при секретаре - Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Амидомаро" к Солнцеву Н.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Амидомаро" обратилось в суд с иском к Солнцеву Н.А. о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что /дата/ между ООО "Оникс" и ответчиком Солнцевым Н.А. был заключен Договор купли-продажи N аппарата по уходу за домом "КIRBI" с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью "данные изъяты" на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на "данные изъяты", с оплатой первого взноса при заключении договора - "данные изъяты" и оплатой остальной части стоимости путем ежемесячных взносов в размере по "данные изъяты" не позднее "данные изъяты" каждого месяца, последний платеж - не позднее /дата/

По утверждению истца, товар ответчик получил в день подписания договора купли-продажи /дата/ Между тем, остаток задолженности ответчика за приобретенный в рассрочку аппарат составляет "данные изъяты" руб., тогда как по информации финансового отдела ООО "Оникс", срок окончательного расчета уже истек.

Как указал истец, /дата/ ООО "Амидомаро" и ООО "Оникс" заключили Договор уступки права требования долга Солнцева Н.А. по Договору купли-продажи N от /дата/, согласно которому ООО "Оникс" уступило ООО "Амидомаро" все свои права и требования, возникшие из данного Договора купли-продажи. Долг Солнцева Н.А., право требования которого было передано ООО "Амидомаро", на момент подписания договора цессии составил "данные изъяты".

По словам истца, должник был уведомлен о переводе права и требования его долга на ООО "Амидомаро". Таким образом, ООО "Амидомаро" является кредитором Солнцева Н.А. по Договору купли-продажи N N от /дата/

На основании изложенного, ООО "Амидомаро" просит суд взыскать с Солнцева Н.А. сумму задолженности по Договору купли-продажи N N от /дата/ в размере "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Солнцев Н.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу, куда судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые не были получены ответчиком. Кроме того, ответчику была направлена судебная телеграмма, однако, согласно уведомлению о невручении телеграммы, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик, по мнению суда, умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчицы.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд, учитывая мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования ООО "Амидомаро" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

/дата/ между ООО "Оникс" и Солнцевым Н.А. был заключен Договор купли-продажи N N, предметом которого явился аппарат по уходу за домом "данные изъяты"" с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью "данные изъяты"

В п. 1 Договора указана передаваемая ответчику комплектация товара, а также в п. 8 указаны документы на товар: технический паспорт на русском языке, руководство по эксплуатации на русском языке и на DVD носителе, копия сертификата соответствия, гарантийный талон.

Пунктами 4-6 Договора установлены следующие условия оплаты: оплата за товар производится в рассрочку сроком на "данные изъяты" с оплатой первого взноса при заключении договора 20000 рублей и оплатой остальной части стоимости путем ежемесячных взносов в размере по "данные изъяты" не позднее "данные изъяты" каждого месяца, последний платеж - не позднее /дата/ Товар ответчик получил в день подписания договора купли-продажи /дата/

Согласно Договору уступки прав требования по договору купли-продажи (Договор цессии), заключенному между ООО "Амидомаро" и ООО "Оникс" /дата/, ООО "Оникс" (Цедент) передал свое право требования ООО "Амидомаро" (Цессионарий), возникшее из Договора купли-продажи N N от /дата/, заключенного между ООО "Оникс" и Солнцевым Н.А.

Из п. 1.3 следует, что переводимый на Цессионария долг должника Солнцева Н.А. перед Цедентом на дату заключения договора составил "данные изъяты". Согласно п. 2.2. установлено, что Цессионарий обязан в течение "данные изъяты" после подписания настоящего договора уведомить должника.

Согласно Уведомлению от /дата/, направленному ООО "Амидомаро" ответчику Солнцеву Н.А., ответчик ставится в известность о том, что ООО "Амидомаро" и ООО "Оникс" /дата/ заключили Договор уступки прав требования по договору купли-продажи N N от /дата/, на основании которого задолженность ответчика перед ООО "Амидомаро" составляет "данные изъяты".

В соответствии с ч.4 ст.7, ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 8 договора купли-продажи при оформлении договора Солнцеву Н.А. были переданы: технический паспорт на русском языке, копия сертификата соответствия на товар, руководство по эксплуатации на русском языке, руководство по эксплуатации на DVD-диске, гарантийный талон.

Как указал представитель истца в судебном заседании, при заключении договора Солнцев Н.А. произвел проверку качества, комплектности товара, наличия документации на него и принял товар без оговорок, никаких претензий к качеству и комплектности товара, а также к переданной документации истцом не предъявлялось, об этом свидетельствует подпись Солнцеву Н.А. в договоре, то есть он лично расписался в том, что получил новый качественный товар и техническую документацию к нему. Иного в суде доказано не было.

В силу п.1 и п.2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно статье 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 489 ГК РФ возможность оплаты покупателем товара в рассрочку, является разновидностью оплаты товара в кредит. В этом случае оплата товара производится путем периодических платежей, рассредоточенных во времени, вплоть до полной уплаты цены товара. Цена товара, порядок, сроки и размеры платежей являются существенными условиями для данного договора и должны быть непосредственно указаны в договоре.

В п.6 Договора купли-продажи N N от /дата/ установлена обязанность покупателя оплатить полученную продукцию - остаток в размере "данные изъяты" равными долями по 8 333 рублей ежемесячно, начиная с февраля месяца, не позднее 13 числа каждого месяца. Покупатель Солнцев Н.А. обязался полностью рассчитаться за товар не позднее /дата/

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

При толковании условий договора, в соответствии с пунктом 1 статьи 431 названного Кодекса, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что остаток задолженности Ответчика перед ООО "Амидомаро" за приобретенный в рассрочку аппарат по Договору купли-продажи N от /дата/ составляет "данные изъяты" руб., а также что ни одного платежа по договору, кроме первоначально внесенных "данные изъяты" ответчик не произвел. Доказательств иного суду представлено не было.

В соответствии с п.2 ст.328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора купли-продажи и оценив представленные доказательства, суд, учитывая, что передача товара, предусмотренного указанным договором подтверждена представленными документами, а доказательства своевременной оплаты товара отсутствуют, приходит к выводу о том, что заявленные ООО "Амидомаро" требования являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что ответчик Солнцев Н.А. принял на себя обязательства перед правопредшественником истца по договору купли-продажи N N от /дата/ в полном объеме, учитывая, что ответственность Ответчика перед Истцом предусмотрена как договором, так и законом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Амидомаро" к Солнцеву Н.А. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Солнцева Н.А. пользу ООО "Амидомаро" задолженность по Договору купли-продажи N N от /дата/ в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: