Решение Химкинского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова А.Г. к Копновой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, 3-е лицо - МП "ДЕЗ ЖКУ",

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.Г. обратился в суд с иском к Копновой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: "адрес".

Как указал истец, /дата/ произошел залив квартиры, в которой он проживает из квартиры N N, собственником которой является ответчица Копнова Н.А. Обнаружив течь горячей воды с потолка, истец обратился в ОДС участка N МП "ДЕЗ ЖКУ", о чем зарегистрирована заявка N.

По словам истица, при осмотре его квартиры представителями 3-его лица, ООО "Органик плюс" и представителя общественности, был составлен акт осмотра, в котором указано, что залив произошел в результате течи гибкой подводки ГВС смесителя кухни кв. N N.

Как указано в иске, в результате залива квартиры истицу причинен материальный ущерб, а также моральный вред, которой выразился в том, что истец, будучи инвалидом 2 группы, ветераном ВОВ и ветераном труда, вынужден был собирать воду в квартире и жить с открытыми окнами, из-за чего простыл. Более того, он неоднократно обращался к ответчице с целью мирного урегулирования возникшей проблемы, но получал отказ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере "данные изъяты"., расходы за осмотр и составлению экспертного заключения в размере "данные изъяты"., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере "данные изъяты"., за получение технического паспорта в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты"., взыскать с ответчицы госпошлину в размере "данные изъяты"., расходы за составление искового заявления в размере "данные изъяты" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба в размере "данные изъяты". и судебных расходов в размере "данные изъяты". признала, указав при этом, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель 3-его лица МП "ДЕЗ ЖКУ" в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги на "адрес", в муниципальной квартире зарегистрированы - Филатов А.Г., Филатов В.А., Филатов О.В., что подтверждено также финансовым лицевым счетом от /дата/, где также указано, что ответственным квартиросъемщиком указан истец Филатов А.Г.

Как усматривается из Акта N от /дата/, составленного МП "ДЕЗ ЖКУ", залив квартиры N N произошел из квартиры N N в результате течи гибкой подводки ГВС смесителя кухни. Указанный акт подписан истцом, сотрудниками МП "ДЕЗ ЖКУ", ООО "Органик плюс", представителем общественности.

Судом установлено, что собственником квартиры N N по вышеуказанному адресу является Копнова Н.А., что подтверждено представленной истцом выпиской из ЕГРП от /дата/ Согласно квитанции от /дата/, стоимость изготовления данной выписки составляет "данные изъяты"

В силу п. 1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, а также выполнять и другие обязанности, предусмотренные законодательством.

Ч.4 ст. 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленной суммы ущерба истцом были представлен отчет N от /дата/, составленный ООО "Бизнес плюс", согласно которому, величина материального ущерба, причиненного истцу заливом квартиры, составляет "данные изъяты"

Учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании не отрицала вину в произошедшем заливе, а также с суммой ущерба, которая определена по представленному истцом отчету, согласилась, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере "данные изъяты"

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться); размер компенсации.

То есть, компенсация морального вреда, по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Статья 1100 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Утверждая в своем иске о причинении ему физических и нравственных страданий, истец не представил суду доказательств, которые бы с объективностью подтвердили данные утверждения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Однако, по мнению суда, истцом в данном случае не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчицы и наступившими нравственными страданиями.

При таких обстоятельствах, в связи с не предоставлением доказательств причинения ответчицей морального вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о компенсации морального вреда.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика "данные изъяты" потраченных им на оплату юридических услуг по составлению искового заявления. Учитывая признание исковых требований ответчицей, удовлетворение исковых требований истца, а также разумность и справедливость, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере "данные изъяты"

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, по его утверждению, были понесены расходы по проведению независимой оценки в размере "данные изъяты"., что подтверждено договором N от /дата/, согласно которому ООО "Бизнес плюс" обязалась оказать истцу услуги по оценке рыночной стоимости материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного заливом в квартире истица. В п.2.1 Договора указана стоимость услуг - "данные изъяты"., которая была полностью истцом оплачена, что подтверждено квитанцией от /дата/, актом от /дата/ о выполненных работах.

Кроме того, истцом были понесены расходы по заказу технического паспорта, необходимого для проведения экспертизы и предъявления иска в суд, что подтверждено квитанцией от /дата/ на сумму "данные изъяты"., Актом сдачи-приемки выполненных работ по Договору N от /дата/; расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" расходы по изготовлению выписки из ЕГРП в размере "данные изъяты"., что подтверждено представленными суду квитанциями.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчицей, что не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатова А.Г. к Копновой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 3-е лицо - МП "ДЕЗ ЖКУ", - удовлетворить частично.

Взыскать с Копновой Н.А. в пользу Филатова А.Г. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере "данные изъяты".; расходы по оплате стоимости отчета в размере "данные изъяты"., госпошлины в размере "данные изъяты"., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере "данные изъяты"., за получение технического паспорта в размере 940 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований Филатова А.Г. к Копновой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2012 г.

Судья