Решение Химкинского городского суда Московской области от 25 июля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 25 июля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Жупановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланцова В.Б. к ОАО "Русская страхования транспортная компания" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 3-е лицо - Григорян Г.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Ланцов В.Б. обратился в суд с иском к ОАО "Русская страхования транспортная компания" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобилей: "данные изъяты", под управлением Голенко И.В., принадлежащего Ланцову В.Б., и "данные изъяты", под управлением Мелконяна Р.М.

Как указано в исковом заявлении, виновником ДТП признан водитель Мелконян Р.М., который, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем истца, причинив ему механические повреждения, в связи с чем, он обратился в ООО "Центроконсалт", где была проведена оценка убытков в связи с повреждением автомобиля "данные изъяты", и составлен Отчет N N от /дата/, согласно которому ущерб, причиненный автомобилю истца, составил "данные изъяты", при этом утрата товарной стоимости автомобиля истца составила "данные изъяты".

На основании изложенного, указывая на то, что на дату ДТП гражданская ответственность Мелконяна Р.М. была застрахована в ОАО "РСТК" (полис N), истец просит суд взыскать с ответчика ОАО "РСТК" возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере "данные изъяты".

Определением суда от /дата/ прекращено производство по делу в части исковых требований Ланцова В.Б. к Мелконяну Р.М., в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО "РСТК" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что письменные возражения на иск поддерживает.

3-е лицо - не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании Постановления федерального судьи Измайловского районного суда г. Москвы Поспеловой Е.В. от /дата/ и Постановления федерального судьи Измайловского районного суда г. Москвы Лавровой Е.Л. от /дата/, Мелконян Р.М., признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Из вышеуказанных Постановлений судей следует, что /дата/ примерно в /дата/ водитель Мелконян Р.М., управляя автомобилем "данные изъяты", следуя по "адрес" совершил столкновение с автомашиной "данные изъяты", под управлением водителя Голенко И.В., проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, судом с достоверностью установлена виновность водителя Мелконяна Р.М. в ДТП, произошедшем /дата/

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, при исчерпании страхового покрытия требование сверх страхового возмещения подлежит предъявлению к причинителю вреда.

Статья 929 ГК РФ гласит, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Статья 930 ГК РФ гласит, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истец обратился в ООО "Центроконсалт", где был проведен осмотр и произведена оценка убытков в связи с повреждением автомобиля "данные изъяты" а также составлен Отчет N N от /дата/, согласно которому ущерб, причиненный автомобилю истца, составил "данные изъяты"

В соответствии с ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Ознакомившись с представленным истцом заключением, суд находит его верным, логичным, не противоречащим материалам делам и берет его за основу при вынесении решения. Какого-либо иного расчета стоимости ущерба суду представлено не было, от проведения судебной оценочной экспертизы стороны отказались.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя Мелконяна Р.М. была застрахована в ОАО "РСТК" по полису N, в связи с чем, именно на ОАО "РСТК" лежит обязанность компенсировать истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере лимита страховой выплаты - "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ланцова В.Б. к ОАО "Русская страхования транспортная компания" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3-е лицо - Григорян Г.Б., - удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Ланцова В.Б. страховое возмещение в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья