Решение Химкинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудниковой Л.Н. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, 3-е лицо - Открытое Акционерное Общество "Московское Машиностроительное предприятие им. В.В. Чернышева",

УСТАНОВИЛ:

Прудникова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Главное Управление ПФР N 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам в назначении досрочной пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Как указала истица, ответчик не включил в специальный стаж истицы периоды ее работы в должности фельдшера в МЧС N при ММЗ "Красный Октябрь" по причине того, что Цех N, в котором числилась истица, не является структурным подразделением МЧС N, а наименование учреждения - ММЗ "Красный Октябрь", не соответствует Списку учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Не согласившись с данным решением, истица просит суд признать незаконным решение ГУ - Главное Управление ПФР N 5 по г. Москве и Московской области в отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать ответчика включить следующие периоды работы в должности "данные изъяты"

с /дата/ по /дата/ ( "данные изъяты"

в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; включить в стаж период отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет с /дата/ по /дата/; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с /дата/

В судебное заседание истица явилась, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель третьего лица - Открытого Акционерного Общества "Московское Машиностроительное предприятие им. В.В. Чернышева", в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Прудниковой Л.Н. требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.7 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от возраста.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Закона РФ N 173-ФЗ, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.7-13 п.1 указанной статьи и правила исчисления сроков выслуги лет утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. N781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 утверждены Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров? один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев".

Согласно Протокола N от /дата/ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан судом усматривается, что истице засчитан специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, продолжительностью "данные изъяты". Не зачтены в специальный стаж истицы следующие периоды работы:

с /дата/ по /дата/ ( "данные изъяты"

с /дата/ по /дата/ ( "данные изъяты") в должности "данные изъяты" в цехе N, по той причине, что цех не является структурным подразделением МЧС N, а наименование учреждения - ММЗ "Красный Октябрь", не соответствует Списку учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Не принят отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с /дата/ по /дата/

Данный довод Ответчика нельзя признать обоснованным.

Согласно Справки N, выданной ОАО "Московское Машиностроительное предприятие им. В.В. Чернышева" /дата/, Прудникова Л.Н. работала на ММЗ "Красный Октябрь" в должности "данные изъяты" с /дата/ (приказ N от /дата/) по /дата/ (уволена согласно приказа N от /дата/по сокращению штатов ст. 33 п. 1 КЗОТ РФ). В лицевых счетах за /дата/ г.г. на имя Прудниковой Л.Н. значится, что она работала полный рабочий день, полную рабочую неделю на одну ставку фельдшера, за время работы ей предоставлялся отпуск по уходу ребенком до 3-х лет с /дата/ по /дата/, административные отпуска всего продолжительностью "данные изъяты"

В подтверждении того, что истица занималась медицинской деятельностью, суду были представлены штатные расписания за спорные периоды времени, Записка о приеме от /дата/ в цех N на должность "данные изъяты", Личная карточка работающего, Распоряжение N за /дата/ Журнал N медицинских осмотров сварщиков за /дата/ Журнал медицинских осмотров сварщиков за /дата/.

Согласно Выписки из Сборника должностных инструкций руководителей и специалистов участков и служб цехов ММПО имени В.В. Чернышева, утвержденного /дата/ и действовавшего по /дата/, из Должностной инструкции цеха N судом усматривается, что в должностные обязанности "данные изъяты" цеха входит оказание лечебно-профилактической помощи, первой доврачебной помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях, организацию доставки заболевших и пострадавших работников в медицинскую организацию, медицинский осмотр сварщиков до и после работы в рабочем объеме камеры установки "Атмосфера 24", выдавать разрешения на вход в камеру, присутствовать в течение всего рабочего времени камеры на территории её расположения, вести наблюдение за состоянием здоровья работников, находящихся в камере, проводить санитарно-просветительскую работу среди сварщиков, контролировать соблюдение техники безопасности, пожаробезопасности, предупреждению травм и отравлений, обеспечить надлежащее санитарное состояние медпункта, следить за наличием необходимых медикаментов и за исправностью медицинского оборудования, обеспечивать их хранение и учет.

Таким образом, судом установлено, что истица осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья сварщиков с /дата/ по /дата/ в ОАО "Московское Машиностроительное предприятие им. В.В. Чернышева" в должности "данные изъяты", осуществляла лечебную деятельность в государственном учреждении.

Исходя из указанного, суд, признавая юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора, именно осуществление истицей в оспариваемые периоды лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о включении спорных периодов работы истицы в её специальный трудовой стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии, так как Прудникова Л.Н. работала в должности и исполнял обязанности, соответствующие Спискам должностей и учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной пенсии.

Согласно п.15 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.ст.27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 г. (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, судом установлено, что в оспариваемый период времени с /дата/ по /дата/ Истица имела малолетнего ребенка и находилась в отпуске по уходу за ним, в связи с чем, указанный период времени подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что на /дата/, ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области в специальный трудовой стаж работы Прудниковой Л.Н. был засчитан период работы продолжительностью "данные изъяты", а спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж истицы, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прудниковой Л.Н. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, 3-е лицо - Открытое Акционерное Общество "Московское Машиностроительное предприятие им. В.В. Чернышева", - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г.Москве и Московской области назначить Прудниковой Л.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/, засчитав в ее специальный трудовой стаж периоды работы в должности "данные изъяты":

с /дата/ по /дата/ ( "данные изъяты"

а также период отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет с /дата/ по /дата/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.