Решение Химкинского городского суда Московской области от 25 июля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 25 июля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горохова Е.Н. к Ильяшеву В.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горохов Е.Н. обратился в суд с иском к Ильяшеву В.Г. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в период с /дата/ по /дата/ он передал Ильяшеву В.Г. денежные средства, которые тот не вернул до настоящего времени.

По словам истца, передача денежных средств подтверждена расписками: от /дата/ на сумму "данные изъяты" и от /дата/ на сумму "данные изъяты".

Как указано в иске, /дата/ истец обратился в правоохранительные органы по факту мошенничества, в связи с чем, /дата/ было возбуждено уголовное дело, а /дата/ Преображенский районный суд г. Москвы постановил обвинительный приговор в отношении Ильяшева В.Г., который вступил в законную силу /дата/ кроме того, как следует из указанного приговора суда, частично был удовлетворен гражданский иск Горохова Е.Н. к Ильяшеву В.Г., с которого взыскано "данные изъяты", остальную часть гражданского иска суд признал обоснованной и рекомендовал Горохову Е.Н. обратиться с гражданским иском в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме "данные изъяты"

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ильяшев В.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, извещен судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписке, составленной /дата/, Горохов Е.Н. передал Ильяшеву В.Г. денежные средства в размере "данные изъяты" с ежемесячной выплатой "данные изъяты" от суммы сроком на 6 месяцев. В расписке ответчик обязуется возвратить всю сумму займа /дата/

Из расписки, составленной /дата/, следует, что Горохов Е.Н. передал Ильяшеву В.Г. денежные средства в размере "данные изъяты" сроком на "данные изъяты". В расписке ответчик обязуется возвратить всю сумму займа /дата/

Согласно Приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 11.04.2011 г., вступившему в законную силу 03.10.2011 г., Ильяшев В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кроме того, судом был частично удовлетворен гражданский иск Горохова Е.Н., с Ильяшева В.Г. взыскана сумма причиненного ущерба в размере "данные изъяты", а в остальной части гражданский иск Горохова Е.Н. оставлен без рассмотрения, за потерпевшим сохранено право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

По утверждению истца, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договорам займа не исполнил - денежные средства не вернул. Доказательств иного суду представлено не было.

Разрешая требования Истца, суд отмечает, что условия, заключенного /дата/ между Гороховым Е.Н. и Ильяшевым В.Г. договора займа предусматривали уплату процентов за пользование займом, а именно "данные изъяты" от суммы "данные изъяты". Период заявленный Истцом составляет "данные изъяты"

Ознакомившись с расчетом истца: "данные изъяты"), сумма процентов за период с /дата/ по /дата/ составляет "данные изъяты"), в связи с чем, по расписке от /дата/ сумма долга вместе с процентами составляет: "данные изъяты" суд находит его верным и не противоречащим материалам дела, в связи с чем, берет его за основу.

Распиской от /дата/ подтверждено, что ответчик взял у истца денежные средства в сумме "данные изъяты" в срок до /дата/

Ознакомившись с расчетом истца по данной расписке: "данные изъяты"., следовательно, по расписке от /дата/ общая сумма долга составила: "данные изъяты"., суд находит его верным и не противоречащим материалам дела, в связи с чем берет его за основу.

Таким образом, общая сумма денежных средств по двум распискам составляет "данные изъяты"., однако, учитывая, что вышеуказанным приговором суда с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средств в размере "данные изъяты"., сумма подлежащая взысканию ответчика по настоящему иску составляет "данные изъяты".

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения ст. 333 ГК РФ подлежат применению в отношении неустойки, которой согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд учитывает основания взыскания процентов, заявленные Истцом, определив природу процентов и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

При таких данных, оснований к снижению размера подлежащих взысканию процентов по договорам займа по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 128443 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горохова Е.Н. к Ильяшеву В.Г. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ильяшева В.Г. в пользу Горохова Е.Н. денежные средства в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2012 г.

Судья