Решение Чеховского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2, ФИО3 к ИФНС по г.Чехову об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1 домовладением по адресу: "адрес" признании права собственности по ? доли за каждой на указанное домовладение.

Истец ФИО2 в своих интересах и по доверенности от ФИО3 в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО7 После его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес" а также жилой дом, расположенный на указанном земельном участке. Приняли наследство после смерти отца в течение полугода со дня его смерти, о чем имеется справка от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на домовладение было отказано виде того, что домовладение не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке. Несмотря на то, что ФИО1 не зарегистрировал жилой дом в установленном порядке, он является собственником данного жилого дома. ФИО1 при жизни как собственник владел и пользовался жилым домом: производил своими силами и за свой счет переоборудование домовладения, необходимые текущие работы по поддержанию надлежащего технического состояния дома, делал ремонт, оплачивал все необходимые платежи, осуществлял уход за домовладением. В связи со смертью ФИО1, т.е. по независящим от него причинам, произвести правовую регистрацию права собственности на жилой дом в настоящее время в соответствии с действующим законодательством невозможно.

Ответчик - представитель ИФНС России по г.Чехову в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.

3-е лицо - ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов и пояснила, что от своей доли в наследстве отказывается.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО1, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 36).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером N, находящегося по адресу: "адрес", а также жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются истцы ФИО2, ФИО3 и 3-е лицо - ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 33, 34), свидетельством о заключении брака (л.д. 35). Истцы в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу истцов.

Установлено, что истцам нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером N находящийся по адресу: "адрес" (л.д. 37, 38). Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение не представилось возможным, в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное домовладение в установленном порядке не было зарегистрировано.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцы просят установить факт владения и пользования при жизни ФИО1 домовладением по адресу: "адрес"

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта владения и пользования при жизни ФИО1 домовладением по адресу: "адрес" порождает для истцов возникновение имущественных прав.

Из материалов дела следует, что спорное домовладение принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

С учетом изложенного и в силу указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и установить факт владения и пользования при жизни ФИО1 домовладением по адресу: "адрес" на праве собственности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд приходит к выводу о том, что истцы приняли наследство после смерти отца ФИО1

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Суд учитывает, что споров по данному наследственному имуществу нет, иным способом без обращения в суд, оформить наследственные права истцы не могут.

Учитывая те обстоятельства, что наследник к имуществу ФИО1 - ФИО10 отказывается от своей доли в наследственном имуществе, суд считает, что имеются основания для признания за истцами права собственности в порядке наследования по закону по ? доле за каждым на домовладение, расположенное по адресу: "адрес"

Руководствуясь ст.218, 1141, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ИФНС по г.Чехову об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ домовладением, расположенным по адресу: "адрес"

Признать за ФИО2 на ? долю право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: "адрес"

Признать за ФИО3 на ? долю право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: "адрес"

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ