Определение Чеховского городского суда Московской области от 15 июня 2012 г.

Определение Чеховского городского суда Московской области от 15 июня 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N N по иску ФИО1 к ОАО "данные изъяты" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 492 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения за счет другого лица, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 45 945 руб. 21 коп.; взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 13 970 руб. 90 коп.

В суд поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и возврате суммы уплаченной госпошлины в размере 13 970 руб. 90 коп.

Суд разъяснил истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд находит ходатайство истца о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что суд прекращает производство по делу по иску ФИО1 к ОАО "данные изъяты" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами о компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 167, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к ОАО "данные изъяты" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами о компенсации морального вреда.

Производство по иску ФИО1 к ОАО "данные изъяты" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами о компенсации морального вреда - прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 13 970 руб. 90 коп., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за подачу в суд искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: В.Л.Василевич