Решение Чеховского городского суда Московской области от 21 июня 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 21 июня 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

с участием адвоката Графского В.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет компенсации материального ущерба, вследствие ДТП 250 372 рубля, в счет компенсации судебных издержек 40 504 рубля.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием мотоцикла истца марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N и автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО6 Согласно представленным материалам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "РЕСО - Гарантия". В результате ДТП мотоцикл истца получил механические повреждения, которые были отражены в справке ГИБДД и акте осмотра ТС. Истец обратился в ООО Центр независимой экспертизы "данные изъяты" для проведения осмотра мотоцикла и определения стоимости восстановительного ремонта. О проведении осмотра мотоцикла ответчик был надлежащим образом уведомлен, однако своего представителя не направил, доказательств, свидетельствующих о несоответствии суммы ущерба имеющимся повреждениям на ТС не представил. Согласно отчета N об оценке стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП мотоцикла марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр независимой экспертизы "данные изъяты" стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла составляет 371 184 рубля. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ОСАО "РЕСО - Гарантия", истец в соответствии с действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился к страхователю ответчика с заявлением о страховой выплате с предоставлением всех необходимых документов. Страховщиком была произведена выплата первым траншем в размере 33 811,99 руб. и вторым в размере 87 000 рублей, всего на сумму 120 812 рублей, что на 250 372 рубля меньше размера ущерба, определенного независимой экспертизой. Общая сумма предъявленных истцом требований превышает предел страховой выплаты, вследствие чего, вышеуказанная разница в деньгах подлежит взысканию с ответчика. Кроме того подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 5 704 рубля, оплаты работы эксперта при составлении калькуляции - 4 800 рублей, оплаты услуг юриста в размере 30 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что считает сумму ущерба завышенной. С заключением экспертизы согласен. Согласен, что стоимость ремонта составляет 166 000 рублей. Страховая компания возместила 120 812 рублей. Судебные издержки оставил на усмотрение суда. Просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Эксперт ФИО5 в судебном заседании экспертное заключение поддержал в полном объеме. Пояснил, что в справке, имеющейся в материалах дела, указаны повреждения мотоцикла. Данная справка никем не оспорена. Считает, что данные повреждения получены в результате ДТП. Сделал сравнительный анализ на свободном рынке по продаже мотоцикла данной модели.

Заслушав объяснения сторон, адвоката Графского В.Н., эксперта ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло ДТП. Водитель ФИО6 управляя автомобилем "данные изъяты" гос.номер N при перестроении не учел безопасности маневра в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "данные изъяты" гос. номер N под управлением ФИО1, данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 9), Протоколом (л.д. 10), Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11).

Установлено, что в результате данного дорожно - транспортного происшествия мотоциклу истца марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N причинены механические повреждения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно отчета N об оценке стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП мотоцикла марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр независимой экспертизы "данные изъяты" стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла составляет 371 184 рубля (л.д. 12-37).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ОСАО "РЕСО - Гарантия", истец в соответствии с действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился к страхователю ответчика с заявлением о страховой выплате с предоставлением всех необходимых документов. Страховщиком была произведена выплата первым траншем в размере 33 811,99 руб. и вторым в размере 87 000 рублей, всего на сумму 120 812 рублей.

Проведенной по настоящему гражданскому делу судебной автотехнической экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составляет 166 349 рублей (л.д. 61-69). Заключение данной экспертизы стороны не оспаривали.

В связи с тем, что истцу страховщиком была произведена выплата на общую сумму 120 812 рублей, не возмещенным остался ущерб в размере 45 537 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании указанных норм закона оставшаяся сумма причиненного истцу ущерба от ДТП подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в сумме 45 537 рублей.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате работы эксперта при составлении калькуляции в размере 4800 рублей, поскольку, как следует из материалов дела, данные расходы истец понес в ходе рассмотрения гражданского дела в "данные изъяты" районном суде г.Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, в подтверждение несения указанных расходов приложена квитанция на оплату юридических услуг (л.д. 42), договор - поручение на оказание юридических услуг N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются исходя из принципа разумности, то есть соразмерности заявленных стороной расходов по отношению к времени участия представителя в судебном разбирательстве и существу рассмотренного судом спора.

Разрешая ходатайство истца о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд, с учетом существа спора и объема оказанной юридической помощи, полагает возможным компенсировать их частично в сумме 5 000 рублей.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 5 704 рубля, а в удовлетворении заявления ответчика о возмещении судебных расходов отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия денежную сумму в размере 45 537 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5704 рубля, всего в сумме 56241 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

В удовлетворении заявления ФИО6 о взыскании расходов по оплате услуг адвоката - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ