Решение Чеховского городского суда Московской области от 14 июня 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Карповой Е.А., Никулкиной Т.А, к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Никулкиной В.И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о признании за ними права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", по 1/2 доле за каждой в порядке наследования после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истиц по доверенности ФИО9 поддержал уточненные исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО 1 На момент смерти ему на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок на основании распоряжения Главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, и ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Наследниками к имуществу ФИО 1 явились истицы и супруга наследодателя ответчица Никулкина В.И., которые после смерти ФИО 1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчица Никулкина В.И. отказалась от своей доли в наследстве в пользу истиц. Однако нотариус не выдала свидетельства о праве на наследство, поскольку не были представлены необходимые документы о постановке земельного участка на кадастровый учет. Истицы обратились в ФБУ "Кадастровая палата", ДД.ММ.ГГГГ им было отказано во внесении сведений об учете земельного участка ввиду разночтений в правоустанавливающих документах в части указания площади участка. Считал, что, поскольку истицы приняли наследство после смерти отца, за ними следует признать право собственности на указанный земельный участок.

Ответчица Никулкина В.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Чеховского муниципального района Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчицы Никулкиной В.И. и представителя ответчика Администрации Чеховского муниципального района.

Заслушав пояснения представителя истиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. 10).

Установлено, что при жизни ФИО 1 принадлежал на праве собственности земельный участок 400 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". Указанный земельный участок был предоставлен ФИО 1 на основании распоряжения Главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, о чем ФИО 1 было выдано свидетельство на право собственности на землю. Данные обстоятельства подтверждаются представленной архивной выпиской из указанного распоряжения, свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 8, 9).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО 1 приходятся истицы Карпова Е.А., Никулкина Т.А. и ответчица Никулкина В.И.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истицы Карпова Е.А., Никулкина Т.А. и ответчица Никулкина В.И. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследник Никулкина В.И. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти супруга ФИО 1 в пользу Карповой Е.А, и Никулкиной Т.А. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО 1 (л.д. 33-122).

В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В связи с тем, что наследодатель ФИО 1 при жизни не зарегистрировал свои права на указанное недвижимое имущество надлежащим образом, истицы вынуждены были обратиться в суд.

Поскольку истицы приняла наследство после смерти отца путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, и являются наследниками ФИО 1 первой очереди по закону, а наследник Никулкина В.И. отказалась от причитающегося ей доли в наследстве в пользу истиц, то в силу ст. 218 ГК РФ Карпова Е.А., Никулкина Т.А. приобрели право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежит удовлетворению их требования о признании за ними права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1157 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карповой Е.А,, Никулкиной Т.А. к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Никулкиной В.И. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Карповой Е.А., Никулкиной Т.А. право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес", по ? доле за каждой в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт