Решение Чеховского городского суда Московской области от 22 мая 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 22 мая 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Першиной А.К.

при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Овчинниковой Е.Н. к ДПК " Д." о признании прекратившей членство в ДПК и о выплате паевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Е.Н. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании ее прекратившей членство в ДПК " Д." с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании паевых взносов в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере "данные изъяты" рублей и оплатой услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Першина А.К. уточненные исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что истица в 2007 году приобрела в собственность земельные участки NN N площадью "данные изъяты" га каждый, расположенные в ДПК " Д.". В июне 2007 года она подала заявление о приеме ее в члены ЖСПК " Д." как собственника вышеуказанных земельных участков. Согласно решению общего собрания членов ЖСПК " Д." от ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в члены кооператива гражданин должен уплатить паевой взнос, составляющий "данные изъяты" руб. за каждый земельный участок площадью "данные изъяты" га. Истица ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму паевых взносов в размере "данные изъяты" рублей за пять участков. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания истица Овчинникова была принята в члены ЖСПК " Д.". В 2009 году ЖСПК " Д." был реорганизован в ДПК " Д.". В марте 2010 года истица произвела отчуждение двух принадлежащих ей участков, три земельных участка остались у нее в собственности. В соответствии с п. 5.7 Устава ДПК " Д." член кооператива имеет право в любой момент выйти из кооператива; заявление о желании выйти из кооператива подается председателю кооператива. Каждый член кооператива имеет право на получение стоимости паевого взноса и других выплат, определяемых правлением при выходе из кооператива. Выбывшее из кооператива лицо может получить стоимость паевого взноса в течение двух месяцев после окончания финансового года. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к председателю правления ДПК " Д." с заявлением об исключении ее из членов ДПК с выплатой ей стоимости паевых взносов за каждый участок - всего 4000000 рублей. До настоящего времени ответ ею не получен, паевые взносы не возвращены. В уставе ДПК никаких ограничений для члена кооператива, пожелавшего прекратить свое членство, не содержится, в том числе по суммам паевых взносов, которые должны быть возвращены. ДПК является добровольным объединением граждан, никто не вправе препятствовать гражданину выходу из членов ДПК.

Представитель истца по доверенности Овчинников А.Н. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным представителем Першиной А.К., пояснив при этом, что первоначально истица обратилась к председателю правления ДПК "Дубрава" с заявлением об исключении из членов ДПК ДД.ММ.ГГГГ, повторно обратилась - ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ДПК " Д." по доверенности ФИО7 в судебном заседании частично признал исковые требования - по взысканию паевых взносов в размере "данные изъяты" рублей. Последствия частичного признания иска судом представителю ответчика были разъяснены и понятны. Также представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что он не возражает против выхода истицы из членов ДПК " Д.", истица продала два принадлежащих ей земельных участка в ДПК " Д." ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с земельным законодательством, при отчуждении земельных участков входящих в некоммерческое объединение граждан право на пользование инфраструктурой, созданной на целевые взносы, переходит к новому собственнику, поэтому считает требования истицы о взыскании паевых взносов за два проданных земельных участка неправомерны. До отчуждения земельных участков истица не заявляла требования о выплате паевых взносов, после продажи таковых она потеряла данное право требования. Это право, как считает представитель ответчика, принадлежит новым собственникам земельных участков. Новый собственник земельного участка с приобретением последнего получает также право пользования объектами инфраструктуры. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ДПК " Д." было принято решение об исключении истицы из членов ДПК " Д." за систематическую неуплату членских взносов.

Заслушав пояснения представителей истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Овчинникова Е.Н. являлась собственником земельных участков NN N площадью "данные изъяты" га каждый, расположенных в "адрес", что подтверждается представленными договорами купли-продажи земельных участков, свидетельствами о государственной регистрации права собственности Овчинниковой Е.Н., кадастровыми планами земельных участков (л.д. 33-77).

В июне 2007 года Овчинниковой Е.Н. было подано заявление председателю правления ЖСПК " Д." о приеме ее в члены ЖСПК " Д." как собственника вышеуказанных земельных участков (л.д. 78).

Согласно решению внеочередного общего собрания членов ЖСПК " Д." от ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в члены кооператива гражданин, являющийся собственником земельного участка площадью 0,12га, должен уплатить паевой взнос, составляющий "данные изъяты" руб. за каждый земельный участок (л.д. 81-84).

Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму паевых взносов в размере "данные изъяты" рублей за пять земельных участков, принадлежащих ей на праве собственности, что подтверждается квитанцией платежа на "данные изъяты" руб. (л.д. 79), справкой ЖСПК " Д." от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания истица Овчинникова Е.Н. была принята в члены ЖСПК " Д." (л.д. 85-91).

В марте 2010 года истица произвела отчуждение двух принадлежащих ей земельных участков за N и N, что подтверждается договорами купли-продажи земельных участков, свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д. 92-105).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к председателю правления ДПК " Д." с заявлением об исключении ее как собственника земельных участков NN N из членов ДПК с выплатой ей стоимости паевых взносов "данные изъяты" руб. за каждый участок (л.д. 107, 108). Однако ответа на данное заявление ею получено не было. В июне 2011 года Овчинникова Е.Н. обратилась к председателю правления ДПК " Д." с заявлением об исключении ее из членов ДПК " Д." и выплате ей стоимости паевых взносов, внесенных ею по всем пяти участкам по "данные изъяты" руб. за каждый, а всего - в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 110-114). На данные заявления ответа истицей получено также не было, что подтверждается пояснениями представителей истца и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В 2009 году ЖСПК " Д." было реорганизовано в ДПК " Д.". В соответствии с п. 5.7 Устава ДПК " Д.", утвержденного общим собранием участников ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-29), член кооператива имеет право в любой момент выйти из кооператива; заявление о желании выйти из кооператива подается председателю кооператива. Каждый член кооператива имеет право на получение стоимости паевого взноса и других выплат, определяемых правлением при выходе из кооператива. Выбывшее из кооператива лицо может получить стоимость паевого взноса в течение двух месяцев после окончания финансового года.

Судом установлено, что с момента подачи истицей заявлений о выходе ее из членов кооператива и выплате ей паевых взносов в марте и июне 2011 года до настоящего времени ответ ею не получен, паевые взносы ей не возвращены, что подтверждается представителями истицы, и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно п.4 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с изменениями и дополнениями) в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения.

Таким образом, так как Уставом ДПК " Д." установлен порядок выхода из членов ДПК " Д." с выплатой внесенных паевых взносов, установлен факт бездействия правления ДПК " Д." на поданные истицей заявления о выходе из членов ДПК, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о признании ее прекратившей членство в ДПК " Д." с ДД.ММ.ГГГГ и выплате ей паевых взносов в размере "данные изъяты" рублей.

Также суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает частичное признание иска представителем ответчика, поскольку полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы представителя ответчика в обоснование возражений на иск о взыскании паевых взносов в отношении двух проданных истицей участков о том, что при отчуждении земельных участков входящих в некоммерческое объединение граждан право на пользование инфраструктурой, созданной на целевые взносы, переходит к новому собственнику, являются несостоятельными, поскольку истицей предъявлены требования о взыскании паевых взносов, а не целевых. Порядок выплаты паевых взносов при выходе из членов ДПК четко оговорен в Уставе ДПК " Д.", 2009 года.

Доводы представителя ответчика об исключении истицы из членов ДПК " Д." решением общего собрания членов ДПК от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств в подтверждение данных обстоятельств, представителем ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 4, 130).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплаты услуг представителя в разумных пределах.

В отличие от государственной пошлины размер издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителей, установленных ст. 94 ГПК РФ, определяется исходя из фактически понесенных затрат при рассмотрении и разрешении конкретного дела.

Понесенные истицей Овчинниковой Е.Н. расходы за оказание юридических услуг в сумме "данные изъяты" руб. адвокатом ФИО5 подтверждаются представленными квитанциями (л.д. 198, 199).

Вместе с тем, с учетом характера рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела, сложности дела, а также положений вышеприведенной нормы закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 39, 56, 57, 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой Е.Н. к ДПК " Д." о признании прекратившей членство в ДПК и о выплате паевых взносов - удовлетворить в полном объеме.

Признать Овчинникову Е.Н. прекратившей членство в ДПК " Д." с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ДПК " Д." в пользу Овчинниковой Е.Н. "данные изъяты" рублей) в счет выплаты паевых взносов.

Взыскать с ДПК " Д" в пользу Овчинниковой Е.Н, понесенные ею судебные расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей), и расходы по уплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт