Определение Чеховского городского суда Московской области от 27 июня 2012 г.

Определение Чеховского городского суда Московской области от 27 июня 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области к Котову А.И. о признании отсутствующим права собственности, об исключении сведений из ГКН, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании отсутствующим зарегистрированного за ФИО4 права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; об исключении записи сведений Государственного кадастра недвижимости на земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; об исключении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; об истребовании из незаконного владения Котова А.И. земельного участка площадью "данные изъяты" кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

Между тем, истец Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика Котова А.И. по доверенности Березуцкая Р.С. на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося представителя истца не настаивала.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, поскольку истец сведений, обосновывающих уважительность причин своей неявки в судебные заседания, не представил, в суд по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо заявлений об отложении слушания дела с указанием причины невозможности присутствия в судебных заседаниях, и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, в суд от него не поступало, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление Управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области к Котову А.И, о признании отсутствующим права собственности, об исключении сведений из ГКН, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Н.В. Геберт