Определение Чеховского городского суда Московской области от 27 июня 2012 г.
(Извлечение)
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Балашовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области к Котову А.И. о признании отсутствующим права собственности, об исключении сведений из ГКН, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании отсутствующим зарегистрированного за ФИО4 права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; об исключении записи сведений Государственного кадастра недвижимости на земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; об исключении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; об истребовании из незаконного владения Котова А.И. земельного участка площадью "данные изъяты" кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".
Между тем, истец Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебном заседании представитель ответчика Котова А.И. по доверенности Березуцкая Р.С. на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося представителя истца не настаивала.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Таким образом, поскольку истец сведений, обосновывающих уважительность причин своей неявки в судебные заседания, не представил, в суд по вторичному
