Решение Чеховского городского суда Московской области

Решение Чеховского городского суда Московской области
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N N по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.5,6), дополнительно пояснила, что зарегистрирована и проживает в квартире, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: "адрес". Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг, ответчик по делу ФИО4, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении, как член семьи нанимателя ФИО3 - как муж истицы, ДД.ММ.ГГГГ наниматель скончалась. Брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Для определения нанимателя необходимо согласие всех зарегистрированных в спорной квартире. Ответчик не проживает в спорной квартире, оплату за жилое помещение не производит, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, так же как ответчик не является членом семьи истицы, с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. В настоящее время проживает в д. "адрес", куда добровольно выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году. Вместе с тем, правом ответчика на пользование спорным жилым помещением нарушаются права истицы, в связи с чем истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месту слушания дела, путем своевременного направления судебных повесток по фактическому месту жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика, о чем истица не возражала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 указала, что истца ее родная сестра, ответчика знала как мужа сестры, которого последний раз видела по адресу проживания своей сестры ФИО2 в "адрес" примерно 10 лет назад. Также пояснила, что брак между истицей и ответчиком ФИО4 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, после расторжения брака ФИО4 добровольно выехал в "адрес", в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, также пояснила, что истица препятствий в проживании ФИО4 не чинила, из дома не выгоняла.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истицы, показания свидетеля ФИО8, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.

Из материалов дела усматривается, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес", "адрес" являлась ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7,15). В указанной квартире зарегистрированы истица ФИО2 и ее бывший муж ФИО4 (ответчик по делу), брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о регистрации брака N N (л.д.7, 10). Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи ФИО2, являясь ее супругом, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации ФИО4по месту жительства по адресу: "адрес" (л.д.7).

Являясь членом семьи нанимателя указанной квартиры ответчик проживал по месту своей регистрации до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается показаниями истицы, которые не были опровергнуты ответчиком и показаниями свидетеля не доверять которой у суда не имеется оснований, а также подтверждается актом комиссии и справкой УУП Стремиловского пункта полиции ОМВД России по Чеховскому району (л.д.12,13).

Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, не проживает в квартире и не несет обязательства по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, так же как не оплачивает за квартиру какие-либо платежи, в том числе и не имеется письменных соглашений о порядке пользования спорной квартирой, после расторжения брака, не является членом семьи нанимателя квартиры. Судом установлено, что с 1994 года ответчик не является членом семьи нанимателя квартиры, что подтверждается документами о расторжении брака и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания в д. "адрес" (л.д.11), со стороны истицы чинений препятствий в пользовании квартирой не установлено.

Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, оплату за жилье не производит, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся, членом семьи нанимателя квартиры не является, так же как и отсутствуют соглашения заключенные после расторжения брака о порядке пользования спорной квартирой, указанные обстоятельства не отрицались участниками процесса и подтверждаются представленными документами, а так же показаниями свидетеля.

Судом установлено, что ответчик выехал в добровольном порядке из квартиры, не заявляет о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, так же как и не поступали от ответчика возражения по существу заявленных исковых требований, так же между участниками процесса отсутствуют какие-либо соглашения определяющие порядок пользования спорным жилым помещением, ответчик не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, указанные обстоятельства не отрицались участниками процесса.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

он делал до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ФЗ РФ от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" c 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. Согласно статье 5 указанного ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со статьей 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. N 8-П были признаны не соответствующими Конституции положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, допускавшие возможность лишения права гражданина пользоваться жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из отсутствия у ответчика волеизъявления проживать совместно с истицей в спорном жилом помещении, нежелании, после расторжения брака с истицей, проживать в спорной квартире, отсутствия отказа ответчику со стороны истицы в пользовании спорным жилым помещением, отсутствия чинения каких-либо препятствий со стороны истицы в пользовании спорным жилым помещением, что свидетельствует о добровольном прекращении ответчиком своего права на проживание и пользование квартирой и является основанием для удовлетворения исковых требований, учитывая не только положения ЖК РСФСР, действующего на момент вселения ответчицы на 1979 год, а также положения ЖК РФ, Постановления Пленума ВС РФ.

Судом установлено, что фактически наличием у ответчика права его проживания в спорном жилом помещении, согласно его регистрации по месту жительства, нарушаются права истицы как нанимателя спорного жилого помещения, так как указанное жилое помещение обременено правами ответчика, истец несет дополнительные расходы по спорному жилому помещению, не может в полной мере реализовать свои права на приватизацию жилья, а также на регистрацию иных лиц в спорной квартире.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик не сохранил право пользования на жилое помещение, также учитывая регистрацию ответчика по месту его пребывания в "адрес"

Руководствуясь ЖК РСФСР, ЖК РФ, ст.ст.56,57,2,233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии решения суда.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N N по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина