Решение Шатурского городского суда Московской области от 31 мая 2012 г.

Решение Шатурского городского суда Московской области от 31 мая 2012 г.
(Извлечение)

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Ренке РА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Ренке Р.А. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной карты VISA ELECTRON, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере "данные изъяты" рублей, с процентной ставкой 22% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил необходимые платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме "данные изъяты" рубля и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АКБ "Банк Москвы" не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ренке Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направлявшиеся по месту ее жительства, возвращались обратно в суд с почтовой отметкой "истечение срока хранения". Несмотря на почтовое извещение, ответчик не являлся за получением судебной корреспонденции, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" и Ренке РА был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской картой VISAELECTRON, состоящий из заявления на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы".

По условиям Договора Банк выдал Ренке Р.А. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере "данные изъяты" рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 22% годовых.

В соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы" заемщик обязался ежемесячно, с 01 по 20 число каждого календарного месяца, осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ренке Р.А. систематически нарушала взятые на себя кредитным договором обязательства, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами вносила несвоевременно и не в полном объеме.

В результате указанного выше не исполнения заемщиком Ренке Р.А. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед банком образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей просроченного основного долга, суммы процентов по просроченной задолженности - "данные изъяты" руб., а всего - "данные изъяты" рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика Ренке Р.А. задолженности по кредиту на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Ренке Р.А. "данные изъяты" рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ "Банк Москвы" (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Ренке РА в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) задолженность по кредиту, состоящую из суммы основного долга в размере "данные изъяты" рублей, сумму процентов по просроченной задолженности "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Давыдова Ю.С.