Решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 12 мая 2012 г. по делу N 12-11/2012

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Бурлова И.П.,

с участием: Матвеева С.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушениии и государственного инспектора Волосовского района по пожарному надзору Яковлевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. "адрес", гражданина "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "адрес", на постановление государственного инспектора Волосовского района Ленинградской области по пожарному надзору от 09 марта 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном частями 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Волосовского района Ленинградской области по пожарному надзору N 20 от 09 марта 2012 года директор ЗАО " "данные изъяты"" Матвеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей.

В жалобе Матвеев С.А. указывает о несогласии с постановлением должностного лица, не отразив доводы.

В судебном заседании Матвеев С.А. поддержав жалобу, не отрицал факт нарушений требований по обеспечению пожарной безопасности здания, арендуемое им для использования мастерской по ремонту бытовых холодильников, дополнительно пояснив, что оборудование указанного помещения системой автоматической пожарной сигнализации считает нецелесообразным, вследствие его ветхости и намерения переезда из помещения, ссылаясь при этом на тяжелое финансовое положение.

Государственный инспектор Волосовского района по пожарному надзору Яковлева И.С. считает привлечение Матвеева С.А. к административной ответственности правомерным, а доводы жалобы необоснованными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Матвеева С.А. и государственного инспектора Волосовского района по пожарному надзору Яковлеву И.С., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ состав административного правонарушения образует нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи. Частью 3 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения. Частью 4 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системах противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

По делу установлено, что Матвеев С.А., 20.02.2012 в 12.30 по адресу: "адрес", при проверке ЗАО " "данные изъяты"", являясь директором названного общества, нарушил требования нормативных документов, устанавливающих обязательные требования по обеспечению пожарной безопасности: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), Нормы пожарной безопасности НПБ 110-03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией". СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", а именно: помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации; помещения не обеспечены требуемым количеством первичных средств пожаротушения; на корпусы огнетушителей не нанесен номер огнетушителя; руководителем не пройдено обучение по программе пожаротехнического минимума; не разработаны инструкции по мерам пожарной безопасности; для складского помещения не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок.

Факт совершения Матвеевым С.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом проверки от 20.02.2012, протоколами об административных правонарушениях N 18, 19, 20 от 22.02.2012, договором аренды объекта нежилого фонда от 11.01.2010, иными доказательствами, оцененными должностным лицом ГПН в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину должностного лица - директора ЗАО " "данные изъяты"" Матвеева С.А.

Совершенные Матвеевым С.А. административные правонарушения квалифицированы правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено Матвееву С.А. в пределах установленных санкций, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Применение по делу положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Ссылка Матвеева С.А на тяжелое финансовое положение, как его самого, так и ЗАО "Ремхолод", не может рассматриваться, как обстоятельство, освобождающее заявителя от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным также не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы директора ЗАО " "данные изъяты"" Матвеева С.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Волосовского района Ленинградской области по пожарному надзору N 20 от 09 марта 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3 и 4 статьей 20.4 КоАП РФ, в отношении директора ЗАО " "данные изъяты"" Матвеева ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Матвеева С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: