Решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 23 мая 2012 г. по делу N 2-348/2012

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Савенковой С.М.,

с участием сторон:

представителя истца ОАО "Тепловые сети" в лице Андроник Е.А., выступающей по доверенности N 320 от 13 февраля 2012 года, выданной сроком на один год,

ответчика Мурро Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Тепловые сети" к Мурро Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тепловые сети обратилось в суд с иском к ответчику Мурро Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просило взыскать с зарегистрированных совместно с нанимателем Мурро Т.В. членов семьи, Мурро С.В. и Соколовой Е.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2010 по 31.01.2012 в размере 112 057 руб. 29 коп., ссылаясь на положения ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, однако ответчики не вносили плату за коммунальные платежи по квартире N расположенной по адресу: "адрес".

В ходе предварительного судебного заседания определением суда от 02 мая 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Городское хозяйство".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца и в соответствии с требованиями абзаца 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков, зарегистрированных и проживающих по адресу: "адрес", привлечены Мурро С.В. и Соколова Е.В.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчиков Мурро Т.В., Мурро С.В., Соколовой Е.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 года по 31 января 2012 года в сумме 112 057 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 441 руб. 15 коп.

Ответчик Мурро Т.В. исковые требования признала, пояснив, что в связи с финансовыми трудностями не смогла в полном объеме в установленные сроки производить оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которую намерена в дальнейшем погасить.

Ответчики Мурро С.В. и Соколова Е.В., третье лицо ООО "Городское хозяйство" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, третьим лицом ООО "Городское хозяйство" представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают, ответчики сведений о причинах неявки суду не представили.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 3 и ч. 5ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Мурро Т.В. являясь ответственным съемщиком четырехкомнатной квартиры "адрес", расположенной по адресу: "адрес", на основании ордера N от 06.01.1983, зарегистрирована в жилом помещении с 22.02.1983 (л.д. 28-29).

В указанном жилом помещении совместно с нанимателем Мурро Т.В. зарегистрированы ответчики: Мурро С.В. - с 22.02.1983, Соколова Е.В. - с 22.03.1983, а также несовершеннолетние: ФИО - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28).

Согласно соглашению о передаче прав и обязанностей (перенайм) по договору аренды N б/н от 01.09.2007 и Акту приема-передачи недвижимого имущества от 01.07.2010 ресурсоснабжающей компанией по указанному адресу является ОАО "Тепловые сети" (л.д.43, 44-52).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, никем не оспорены.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.15,16,22), за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 112 057 руб. 29 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия об истребовании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 39).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Как указано выше, в судебном заседании ответчик Мурро Т.В. требования истца признала, данное признание ответчиком иска суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает прав ответчика и иных лиц.

Таким образом, установив, что ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в указанном жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которая согласно расчету истца за период с 01.07.2010 по 31.01.2012 составила 112 057 руб. 29 коп.

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При таком положении суд, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Мурро Т.В., Мурро С.В., Соколовой Е.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО "Тепловые сети" сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 112 057 руб. 29 коп.

При распределении судебных расходов, учитывая положения п. 2 ст. 322 ГК РФ, в соответствии с которым солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков пользу истца в равных долях.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 67, ст. 68, 69, ст. 153, п.п. 1,3,4, 14 ст. 155, ст. ст. 156, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Тепловые сети" удовлетворить.

Взыскать с Мурро Т.В., Мурро С.В., Соколовой Е.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Тепловые сети" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 112 057 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, с каждого, в сумме 1147 рублей 05 копеек. Всего взыскать с Мурро Т.В., Мурро С.В., Соколовой Е.В. в пользу открытого акционерного общества "Тепловые сети" 115 498 (сто пятнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: