Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 мая 2012 г. по делу N 2-1640/2012

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

с участием адвоката Гулевской О.Н.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АК БАРС" БАНК к Г о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере "данные изъяты" руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. В обоснование иска указал, что *** между Банком и ответчиком был заключен договор *** о кредитовании на получение кредита. Денежные средства в размере "данные изъяты" руб. были получены ответчиком Г в полном объеме *** под "данные изъяты" % годовых сроком по *** Однако ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате ежемесячных платежей, на требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности не ответил, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - ОАО "АК БАРС" БАНК не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик - ГВ. был неоднократно судом извещен о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств об отложении не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем, дело было рассмотрено отсутствие ответчика на основании ст. 167 п. 4 и ст. 117 ГПК РФ.

Представитель ГА., адвокат Гулевская О.Н., приглашенная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения адвоката ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

*** в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между ОАО "АК БАРС" БАНК и Г., ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму "данные изъяты" руб., под "данные изъяты" % годовых, сроком до *** год. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика в размере "данные изъяты" руб., что подтверждается мемориальным ордером *** от ***. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила "данные изъяты" руб., проценты за пользование кредитом - "данные изъяты" % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере платежа указанного в графике возврата кредита, не менее минимального.

Ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО "АК БАРС" БАНК подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; анкетой - заявлением Г. на получение потребительского кредита; мемориальным ордером *** от ***, на перечисление денежных средств; историей всех погашений клиента.

Нормами п.п. 6.4. Общих условий кредитного договора установлено, что в случае если срок возврата кредита, указанный в п.1.1. договора наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п. 1.3 договора, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3 договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 руб. С данными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявке о предоставлении кредита, подлинность которой не оспаривалась.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату обращения с иском в суд составила "данные изъяты" руб.

, из которых: просроченный основной долг - *** руб.; проценты - *** руб.; начисленные штрафы - *** руб.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 809, 819 ГК РФ).

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору, процентов на сумму основного долга, неуплаченных в срок процентов и начисленных штрафов.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Г в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***