Решение Киришского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2012 г. по делу N 2-677/2012

Решение по делу N 2-677/2012

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре Ефимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енидорцевой С.П. к Администрации муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Енидорцева С.П. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района о признании права собственности на гараж N, расположенный по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО3 на основании договора купли-продажи с Петровым В.В. приобрел названный гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не успев оформить гараж в собственность. Истец является наследником первой очереди, других наследников нет. Енидорцева С.П. после смерти мужа приняла наследство, в ее владение перешел и гараж, с этого момента она добросовестно исполняет обязанности собственника: своевременно уплачивает членские взносы, использует гараж по назначению, содержит его в надлежащем состоянии, в связи с чем просит признать право собственности на названный гараж, что необходимо ей для государственной регистрации соответствующего объекта недвижимости и реализации прав собственника.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района - надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований Енидорцевой С.П. не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя (л.д.47).

Третье лицо - Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области - надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований истца не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя (л.д.28).

Третье лицо - ГК "Маяк" - надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, согласно которой против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Петров В.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, а потому в силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1,4 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ: для приобретения наследства наследник должен его принять; признаётся, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии с п.2 ст.4, ст.14 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое, оформлены после введения в действие настоящего ФЗ; проведённая государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

Из свидетельства о заключении брака, N, Смирнова С.П. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака N, после заключения брака присвоены фамилии ФИО3 и Енидорцева (л.д.4).

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Петровым В.В. и ФИО3, последний приобрел гараж N, расположенный по адресу: "адрес" (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти N, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области (л.д.7).

Из наследственного дела N умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что единственным наследником первой очереди является истец - жена наследодателя, которая приняла наследство, открывшееся после смерти мужа (л.д.33-42).

Из материалов дела следует, что истец имеет гражданство РФ, является наследником по закону первой очереди после смерти мужа, а потому в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ вправе наследовать после его смерти.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом - гаражом, открыто и добросовестно владеет и пользуется им по назначению, несет бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, поступившему из Управления ФСГР, кадастра и картографии по Ленинградской области (Управление Росреестра по Ленинградской области), государственная регистрация права на спорный гараж не производилась, а потому суд приходит к выводу об отсутствии спора материального по заявленному истцом требованию (л.д.43).

Исходя из установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, суд считает, что требования истца законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Енидорцевой С.П., "данные изъяты", право собственности на гараж N общей площадью "данные изъяты" кв.м, инвентарный номер "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья: Т.В. Дуянова

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 02.07.2012 года.