Решение Лужского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2012 г. по делу N 2-319/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Афанасьевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к Аккуратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к Аккуратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика "данные изъяты" коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствие с кредитным договором N, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Аккуратовым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, сумма задолженности по кредитному договору составляет "данные изъяты" коп.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, как следует из возвратившихся почтовых конвертов с судебными извещениями, по месту регистрации не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку сведения с последнего известного места жительства ответчика в суд поступили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Аккуратовым А.В. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Аккуратов А.В. получил кредит в сумме "данные изъяты" рубля для покупки автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 29 % годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора N, Аккуратов А.В. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного денежного платежа "данные изъяты" руб. на счете по учету вклада до востребования N, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение кредитного обязательства был заключен договор залога имущества N, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель "данные изъяты", год выпуска 1997 г., идентификационный N, двигатель N, "данные изъяты", кузов N цвет белый. Залоговая стоимость предмета залога - "данные изъяты" рублей.

Как следует из материалов дела, оплата по кредитному договору производилась не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года текущий долг по кредиту составил "данные изъяты" коп., срочные проценты на сумму текущего долга - "данные изъяты" коп., долг по погашению кредита - "данные изъяты" руб. "данные изъяты"., долг по неуплаченным в срок процентам - "данные изъяты" коп., повышенные проценты на просроченный кредит - "данные изъяты"., повышенные проценты на просроченные проценты - "данные изъяты".

Размер задолженности суд считает установленным, поскольку он подтвержденным представленным истцом расчетом.

Пунктом 26 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ года определено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по заключенному кредитному договору, суд считает, что суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки в том числе:

Текущий долг по кредиту - "данные изъяты" коп.,

Срочные проценты на сумму текущего долга - "данные изъяты" коп.,

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - "данные изъяты" коп.;

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - "данные изъяты" коп.;

Повышенные проценты на просроченный кредит - "данные изъяты" коп.;

Повышенные проценты на допущенную просрочку по уплате процентов - "данные изъяты" коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме "данные изъяты", о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина "данные изъяты" коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Аккуратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аккуратову А.В., в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" коп., судебные расходы в сумме "данные изъяты" коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: