Решение Лужского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-329/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Афанасьевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к Жукову С.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в Лужский городской суд с иском к Жукову С.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере "данные изъяты" коп., и расходов по уплате государственной пошлины, в размере "данные изъяты" коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО "ДельтаБанк" и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa для физических лиц N N, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита с конечным сроком возврата и на условиях, определенных кредитным договором, с которыми ответчик согласился. При нарушении условий кредитного договора и графика платежей у ответчика образовалась задолженность в размере "данные изъяты" коп. ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО "ДельтаБанк" был переименован в "ДжиИ Мани Банк", который в свою очередь переуступил право требования по кредитному договору с ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик - Жуков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо - ЗАО "ДжиИ Мани Банк", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, возражений против исковых требований не представило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО "ДельтаБанк" и Жуковым С.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa для физических лиц N с лимитом кредита "данные изъяты" рублей. Со сроками и порядком возврата кредита, уплаты процентов и размером процентной ставки, установленными в Тарифах и Общих условиях ответчик согласился.

В соответствии с условиями заключенного договора, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО "ДельтаБанк", Типовыми тарифами банк ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года выдал заемщику карту, то подтверждается подписью Заемщика в получении карты в разделе Заявления "Отметка о получении карты"; и выдал кредит, путем установления лимита в размере "данные изъяты" рублей.

Тарифами предусмотрены следующие выплаты: процентная ставка за кредит 25% годовых, проценты при просрочке погашения задолженности 50 % годовых, минимальная часть кредита, подлежащая погашению в платежный период 10% кредита, превышающего "данные изъяты" рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик неоднократно пользовался кредитной картой Visa, оплачивая покупки, снимал денежные средства со счета. Согласно выписке по ссудному счету ответчик осуществил снятие наличных денежных средств с кредитной карты в сумме "данные изъяты" копейки.

Ответчик осуществил погашение основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме "данные изъяты" рублей. Всего произведено платежей в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме "данные изъяты" рублей. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Всего произведено ответчиком платежей в счет погашения задолженности по процентам за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме "данные изъяты" "данные изъяты" копеек. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере "данные изъяты" копейки, из которых задолженность по основному долгу - "данные изъяты" копейки, задолженность по процентам - "данные изъяты" копеек, штрафы - "данные изъяты" копеек.

Размер задолженности суд считает установленным, поскольку ответчиком данная сумма не оспорена, доказательств, свидетельствующих о перечислении ответчиком денежных средств в счет исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не представлено.

19 октября 2006 года ЗАО "ДельтаБанк" было переименовано в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" на основании Приказа N 339 от 18 октября 2006 года.

ЗАО "ДжиИ Мани Банк" по договору уступки прав требования N 05/10 от 29 марта 2010 года передало ООО "ЭОС" свои права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе и обязательства по договору с ответчиком.

Анализируя представленные по делу доказательства, с учетом установленных в процессе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца "данные изъяты" копеек.

В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию "данные изъяты" копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" к Жукову С.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Жукова С.А. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в сумме "данные изъяты" коп.

Взыскать с Жукова С.А. в пользу ООО "ЭОС" расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: