Решение Лужского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2012 г. по делу N 2-942/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Шушкевич Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кораблина А.Ю. к администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кораблин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о возмещении ущерба в сумме "данные изъяты" руб., причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомашина марки "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле по дороге у дома N90 по ул.Гагарина в г.Луга. На дорогах были лужи воды и когда он проезжал по луже, то его автомобиль въехал в большие ямы. О наличии этих ям он не знал и знать не мог, поскольку никаких предупреждающих знаков на дороге не стояло, скорость автомобиля не превышала допустимую и соответствовала погодным условиям. В результате автомобиль получил серьезные повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие, считает, произошло по вине администрации Лужского городского поселения, которая нарушила ряд норм действующего законодательства, в том числе ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ" и ФЗ "О безопасности дорожного движения", чем создала угрозу безопасности дорожного движения.

Сумма причиненного ущерба составила "данные изъяты" руб., в том числе "данные изъяты" руб. - стоимость восстановления автомобиля, "данные изъяты" руб. - расходы по получению заключения оценщика и "данные изъяты" руб. - банковская комиссия за перечисление денежных средств.

Кроме того, в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в переживании по поводу повреждения автомобиля, необходимости проведения его ремонта, переживания о необходимости нести дополнительные финансовые затраты и др. Размер причиненного морального вреда оценивает в "данные изъяты" руб.

В судебном заседании Кораблин А.Ю. поддерживает заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно поясняет, что в результате ДТП в машине были повреждены два диска и две покрышки, которые пришлось менять. В тот день шел дождь, он промок и простудился, в связи с чем обращался в врачу в поликлинику. Однако доказательств причинения ему морального вреда представлять не намерен.

Ответчик администрация Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области в лице представителя на основании доверенности от 11.04.2011 г. Волковой О.В. исковые требования признает частично, в сумме стоимости восстановления автомобиля - "данные изъяты" руб., о чем расписалась в заявлении в адрес суда. С остальными требованиями не согласна, считает их личными расходами истца.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает требования Кораблина А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

П.5 ч.1cт.14 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 6.10.2003 г.,к вопросам местного значения в том числе отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. N 196 ФЗ, органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с п.5 ст.6 Устава муниципального образования Лужскоое городское поселение, к вопросам местного значения также относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федерального закона "О безопасности дорожного движения" устанавливает: 1. Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

2. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Постановлением администрации Лужского городского поселения от 1.04.2010 г. N189 ул.Гагарина в г.Луге, в числе других дорог, принята в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у дома N90 по ул.Гагарина в г.Луга произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого Кораблин А.Ю. управляя автомобилем "данные изъяты", принадлежащей ему на праве собственности, совершил наезд на выбоину в дороге - улица Гагарина г.Луга следующим размером: длина -2,8 м, ширина - 1,2 м, глубина - 18 см.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.7).

Постановлением N по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо администрация Лужского городского поселения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.

В результате ДТП у автомобиля истца повреждены два колесных диска и две покрышки, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Размер причиненного ущерба подтвержден заключением ООО " "данные изъяты"" N А/26563 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет "данные изъяты" руб. (л.д.12-36).

Указанный размер ущерба ответчиком признается и подлежит возмещению в полном объеме.

Расходы истца на получение отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме "данные изъяты" руб. подтверждены актом N О-0000622 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате банковской комиссии за перечисление денежных средств в размере "данные изъяты" руб. также подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,40)

Суд полагает, что данные расходы также подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законодательством не предусматривается возможность компенсации морального вреда в случае причинения ущерба в связи с ненадлежащим содержанием дорожного покрытия. В связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С администрации Лужского городского поселения в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., пропорционально удовлетворенным требования, подтвержденные квитанцией от 20.04.2012 года (л.д.2).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кораблина А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области в пользу Кораблина А.Ю. в возмещение стоимости восстановительного ремонта "данные изъяты" руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика - "данные изъяты" руб., в возмещение расходов по уплате банковской комиссии - "данные изъяты" руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины "данные изъяты" руб. Всего подлежит взысканию в пользу истца - "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 28.05.2012 г.