Решение Балашихинского городского суда Московской области от 27 июня 2012 г. по делу N 2-2315/2012

Балашихинский городской суд "адрес" в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "МЕТТЭМ-Технологии" к Ивлеву А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МЕТТЭМ-Технологии" обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что по договору поручительства N-МТ от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался перед Сбербанком России в лице Балашихинского ОСБ 8038 отвечать за исполнение Ивлевым А.А. обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, который на дату его заключения состоял с ЗАО "МЕТТЭМ-Технологии" в трудовых правоотношениях. По условиям договора поручительства (п.2.1) Ивлев А.А. и ЗАО "МЕТТЭМ-Технологии" несут солидарную ответственность перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сбербанком подписано Соглашение N о безакцептном списании денежных средств в счет погашения просроченной задолженности и неустойки. Во исполнение договора поручительства Банком со счета истца были списаны денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты". Истец просит взыскать с ответчика по основанию ст.365 ГК РФ сумму "данные изъяты". и расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просит иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям, пояснив, что ответчик от добровольной выплаты указанной суммы уклоняется, трудовые отношения с ним прекращены.

Ивлев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Балашихинского ОСБ 8038 и Ивлевым А.А. был заключен кредитный договор N о предоставлении ответчику кредита на сумму "данные изъяты". по "адрес",5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38). По условиям договора Ивлев А.А. обязался ежемесячно выплачивать денежную сумму в счет погашения кредита и процентов в срок и в размере, установленные кредитным договором.

В обеспечение кредитных обязательств Ивлева А.А. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Балашихинского ОСБ 8038 и ЗАО "МЕТТЭМ-Технологии" заключен договор поручительства N, по которому ЗАО "МЕТТЭМ-Технологии" обязалось перед Сбербанком России в лице Балашихинского ОСБ 8038 солидарно с Ивлевым А.А. отвечать перед Банком за неисполнение обязательств по кредитному договору (л.д.30-33), по условиям Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец дал согласие на списание в безакцептном порядке суммы кредитной задолженности и неустойки (л.д.39-40).

По условиям договора поручительства и соглашения с расчетного счета истца списаны денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., а всего "данные изъяты". (л.д.41-44), что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.45-70).

Трудовой договор с Ивлевым А.А. истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Ивлеву А.А. предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску.

Ответчиком не представлено суду доказательств о выплате истцу вышеназванной денежной суммы.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма оплаченной госпошлины в размере "данные изъяты". по основанию ст.98 ГПК РФ (л.д.72).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО "МЕТТЭМ-Технологии" с Ивлева А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца "адрес", денежную сумму "данные изъяты" и расходы по госпошлине в "данные изъяты") "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получсения копии решения суда.

Федеральный судья: