Решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 августа 2012 г. по делу N 12-129/12

Судья Балашихинского городского суда Московской области Лукина О.А., рассмотрев жалобу

Бутылочкин П.А. , "данные изъяты", на постановление мирового судьи судебного участка N1 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Бутылочкин П.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из постановления мирового судьи следует, что 26.05.2012 года в 11 час. 25 мин., Бутылочкин П.А., управляя автомашиной "ВАЗ" г.н. "данные изъяты", у "данные изъяты", г.о. Балашиха, Московской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Бутылочкин П.А. обжалует данное постановление, оспаривая свою виновность, указывая на то, что мировым судом недостаточно полно и объективно были выяснены обстоятельства дела, оспаривает порядок привлечения к административной ответственности, считает действия сотрудников ДПС незаконными, в связи, с чем просит постановление мирового судьи отменить.

В Балашихинский городской суд Бутылочкин П.А. явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав пояснения Бутылочкин П.А. , исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что Бутылочкин П.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и его результатов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N475.

Как видно из материалов дела, с проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бутылочкин П.А. был не согласен (л.д. 3), в связи с чем, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, от проведения которого он также отказался (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 4), как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Бутылочкин П.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность Бутылочкин П.А. подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Бутылочкин П.А. указал, что "накануне употреблял водку, поэтому отказываюсь ехать к врачу" (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), которые оценены в совокупности с представленными Бутылочкин П.А. доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из этих доказательств следует, что Бутылочкин П.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований считать доказательства недостоверными и недопустимыми не имеется.

Довод жалобы о самостоятельном прохождении Бутылочкин П.А. , медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не может, поскольку Бутылочкин П.А. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод о том, что он привлечен к административной ответственности неполномочным должностным лицом суд полагает несостоятельным, он опровергается ответом на запрос за N от ДД.ММ.ГГГГ о том, что экипаж в составе инспектора службы взвода СР в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Х.Р.Г. и старшего инспектора службы взвода СР в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области М.В.В. несли службу на территории "адрес" согласно расстановке личного состава на ДД.ММ.ГГГГ и служебному заданию.

При пересмотре дела по жалобе Бутылочкин П.А. не установлено иных обстоятельств, влияющих на вывод о его виновности.

Действия Бутылочкин П.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года назначено в пределах установленной санкции, соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Бутылочкин П.А. отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Бутылочкин П.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бутылочкин П.А. - без удовлетворения.

Судья: О.А. Лукина