Решение Волоколамского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 ФИО4 к ФИО5 и МИФНС РФ N по МО о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником "данные изъяты" квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Так же ФИО1 А.И. принадлежали на праве собственности "данные изъяты" земельного участка площадью "данные изъяты" и "данные изъяты" жилого дома, расположенного на указанном земельном участке по адресу: "адрес"

После смерти ФИО1 А.И. его наследство было юридически принято супругой наследодателя - ФИО1 Р.И., которая, подав нотариусу заявление, получила свидетельство о праве на часть наследства ФИО1 А.И., состоящего из прав на денежные вклады, "данные изъяты" квартиры, "данные изъяты" земельного участка.

Свидетельство о праве на наследство в виде доли дома по адресу: д. Тимково, "адрес" ФИО1 Р.И. нотариусом не выдавалось.

ФИО1 Б.И. и ФИО3 обратились в Волоколамский городской суд с иском к ФИО1 Р.И. и просят признать за ними право собственности, в равных долях, на "данные изъяты" долю указанного дома, в порядке наследования имущества ФИО1 А.И.

Указывают, что они являются братьями умершего ФИО1 А.И., фактически приняли наследство, открывшееся после смерти брата, т.к. пользуются домом и содержат этот дом.

В судебном заседании ФИО1 Б.И. и ФИО3 поддержали свои требования и суду пояснили, что им на праве собственности принадлежит по "данные изъяты" доле указанного дома. ФИО1 Р.И. не принимала в наследство долю дома, принадлежавшую умершему супругу, поэтому, считают, что они имеют право на указанную часть наследства.

Ответчик ФИО1 Р.И. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором признает исковые требования ФИО1 Б.И. и ФИО3

Представитель соответчика - МИФНС РФ N по МО в судебное заедание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без него. Возражений по иску не представил.

В судебном заседании были рассмотрены исковые требования ФИО1 Б.И. и ФИО3, исследованы представленные доказательства, в т.ч. нотариальное дело ФИО1 А.И.

Из нотариального дела ФИО1 А.И. суд установил, что наследство ФИО1 А.И. было принято его супругой ФИО1 Р.И., на часть наследства ФИО1 Р.И получила свидетельство о праве на наследство.

Рассмотрев исковые требования ФИО1 Б.И. и ФИО3, а так же заявление ответчика ФИО1 Р.И. о признании иска ФИО1 Б.И. и ФИО3, суд не находит оснований к принятию признания иска ответчиком ФИО1 Р.И., поскольку такое признание иска является противозаконным.

В соответствии с правилами ч.3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части наследства, причитающегося наследнику, не допускается.

Как явствует из материалов нотариального дела ФИО1 А.И., ответчик ФИО1 Р.И. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 А.И., получила свидетельство о праве на часть наследства. Следовательно, исходя из правил указанной правой нормы, отказываться от части наследства ФИО1 А.И., в виде спорного имущества, ответчик ФИО1 Р.И. не может.

Так же из материалов нотариального дела явствует, что истцы ФИО1 Б.И. и ФИО3 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства.

Кроме того, как явствует из объяснений истцов, они приходятся наследодателю братьями, т.е., согласно правилам ст.ст.1141, 1143 ГК РФ, они призываются к наследованию во вторую очередь, при условии, что наследники первой очереди отсутствуют, или отказались от наследства.

Следовательно, учитывая, что наследник первой очереди - ФИО1 Р.И. вступила в наследство ФИО1 А.И. и получила свидетельства о праве на часть открывшегося наследства, оснований к наследованию имущества ФИО1 А.И. у истцов не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 Р.И. не получила свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, не может расцениваться, как отказ от наследства.

При таких обстоятельствах, суд не принимает признание иска ответчиком ФИО1 Р.И.

и в удовлетворении иска ФИО1 Б.И. и ФИО3 отказывает.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст.1141,1143, ч.3 ст.1158 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО4 и ФИО3 к ФИО5 и МИФНС РФ N по МО о признании права собственности на наследственное имущество - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Волоколамский городской суд.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.