Решение Волоколамского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Добрынине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Комягиной В. С., Хмариной А. С. к Романовой М. А. о признании частично недействительными свидетельств,

УСТАНОВИЛ:

Комягина В.С. и Хмарина А.С. обратились в суд с иском к Романовой М.А. о признании недействительной государственной регистрации права собственности Романовой М.А. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" на земельный участок общей площадью "данные изъяты" га, расположенный по адресу: "адрес"

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просят признать частично недействительными свидетельства о праве собственности на "адрес", на земельный участок площадью "данные изъяты" га, расположенный по адресу: "адрес" садоводческое некоммерческое товарищество "данные изъяты" участок N, выданные на имя Романовой М.А., уменьшив ее долю в праве собственности до "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований указали, что после смерти их отца ФИО5 открылось наследство в виде квартиры по адресу: "адрес", земельного участка общей площадью "данные изъяты" га, расположенного по адресу: "адрес" участок N и денежных вкладов, находящихся в филиале N Волоколамское ОСБ РФ. На момент смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись Романова В.С. (после брака Комягина), Хмарина А.С. и ФИО7 -мать наследодателя. ФИО7 оформила все наследственное имущество только на себя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, наследником после ее смерти стала ее дочь Романова М.А., которая оформила на себя все наследство. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Романовой В.С. и Хмариной С.А. признано в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 право собственности по "данные изъяты" доли за каждой на указанную квартиру, земельный участок и денежные вклады. При обращении истцов в Волоколамский отдел УФСГР для регистрации права собственности был получен отказ, так как на указанные объекты недвижимости уже зарегистрировано право Романовой М.А., что препятствует истцам в регистрации права собственности.

В судебное заседание истцы не явились, представили телеграмму о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Романовой М.А. по доверенности Бойков А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцы Комягина В.С. и Хмарина А.С. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились. Доказательств отправления соответствующих заявлений по почте и получения их нотариусом по месту открытия наследства отсутствуют. Комягиной В.С. и Хмариной А.С. без уважительных причин пропущен срок принятия наследства. Романова М.А. в полном соответствии с действующим законодательством приняла наследство после смерти матери ФИО7 и оформила право собственности. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено право собственности Романовой М.А. в размере 100 процентов на спорные квартиру и земельный участок, в связи, с чем свидетельства о праве собственности на спорные квартиру и земельный участок не могут быть признаны частично недействительными.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" и ФБУ "Кадастровая палата по "адрес"" в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика Бойкова А.Г., изучив материалы дела, материалы гражданского дела N, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романовой М.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" на земельный участок общей площадью "данные изъяты" га, расположенный по адресу: "адрес". При этом в свидетельстве указано, что указанное имущество принадлежало умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследником которого является ФИО7, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Право собственности Романовой М.А. на квартиру и земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хмарина А.С. и Комягина (до брака Романова) В.С. обратились в Волоколамский городской суд с иском к Романовой М.А. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования по закону по "данные изъяты" доли за каждой на указанную квартиру, земельный участок и денежный вклад.

Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волоколамского городского суда было отменено, за Романовой В.С. (после заключения брака Комягина) и Хмариной А.С. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 по "данные изъяты" доли за каждой в "адрес", земельного участка площадью "данные изъяты" га, расположенного по адресу: "адрес" и денежных вкладов, находящихся в филиале N Волоколамское ОСБ РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из положений ст. 1155 ГК РФ следует, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Романовой М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Романова В.С. (Комягина) и Хмарина А.С. также были признаны наследниками, принявшими наследство, и за ними как за наследниками признано право собственности по "данные изъяты" доли за каждой на спорное имущество. Соответственно право собственности Романовой М.А. на данное имущество подлежит уменьшению до "данные изъяты" доли, а свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Романовой М.А. подлежит признанию частично недействительным.

Доводы представителя ответчика о том, что истцы не приняли наследство после смерти отца, не могут быть приняты во внимание, поскольку право собственности Комягиной В.С. и Хмариной А.С. признано определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Романовой М. А., на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", находящийся по адресу: "данные изъяты" "адрес" и на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", уменьшив право собственности Романовой М. А. на данное имущество, зарегистрированное в ЕГРП, до "данные изъяты" доли.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья